。對此，任澤區委、區政府高度重視，責成相關部門第一時間成立調查組，對耿衛平停職調查。目前，已免去耿衛平區住建局黨組書記、局長職務。
。」群聊截圖在網上流傳後引發熱議。
新京報記者查詢發現，耿衛平為邢台市任澤區住建局局長。9月23日，邢台市任澤區住建局辦公室一名工作人員證實，該局局長確實叫耿衛平，並且群聊中發言的幾名人員也是該局工作人員。任澤區紀委信訪辦一名工作人員稱，今日曾有多人反映此事，如果要舉報可以網上投訴。9月23日晚，針對此事，邢台市委書記錢三雄簡訊回應新京報記者稱，將轉給市紀委核實。
這條明顯發錯群的「局長發言」，可謂生動演繹了什麼叫「大型社死現場」。而且尷尬的可能不只有「誤操作」的局長本人。截圖沒有顯示這條信息的「下文」，但可以肯定，同一個群的工作人員面對這條亂入的信息，可能也被驚得手足無措。
不過，群內的下屬不知如何回復，尚可以沉默，但此事曝光後，當地相關部門顯然不能打哈哈。在官方正式通報之前，有記者致電任澤區紀委信訪辦，該辦公室工作人員回應稱，如果要舉報可以網上投訴或發送郵件，但記者問詢郵箱號碼，對方稱不清楚，隨後掛斷電話；而致電任澤區區長、任澤區區委宣傳部門，也未獲得回應。這樣的應對態度，恐怕不算合格。
最新的通報稱，涉事局長已被停職調查，這預示著此事的處理已經納入官方處置流程。但蹊蹺的是，此事既然發生在9月5日，為何直到近20天後，相關方面才對外進行通報？在輿論關注前，當地是否及時作出了處理？頗為巧合的是，9月23日晚，邢台市委書記錢三雄曾簡訊回應媒體稱，將轉給市紀委核實。那麼結合最新通報，不免讓人聯想——是不是由市委書記表態後，相關方面才介入此事的調查？
誠如目前的停職調查所示，一位局長發錯信息，而且還是信息量如此大的信息，個人的尷尬歸尷尬，網友的調侃歸調侃，但本身是一件非常嚴肅的事情，官方跟進調查、處理，拒絕和稀泥，很有必要。
雖然到目前為止，此事的背景信息仍有限，但由這條不當言論催生出的一堆問號亟待拉直——上班時間一邊在群里回復工作上的消息，一邊還不忘安排其他事情，局長難道也是「時間管理大師」？那條消息涉及到的對象到底是誰？它背後是否會牽涉出違法亂紀之事？這些疑問，不只是公眾獵奇，而是切切實實關係到涉事局長的作風和手中權力的運行規範問題。顯然，免職只是第一步，背後到底還有哪些「瓜」，更需要深入調查來給出答案。
近年來，類似的公職人員因發錯消息而引發關注的事件，已不是第一次出現。從常理來講，公職人員也是人，不小心將信息發錯群，完全可以被理解，但關鍵得看是什麼樣的信息。事實上，如果只是普通信息，也不至於到曝光、輿論關注的地步，但凡激起輿論浪花的，都非尋常事。其中，像此事一樣的「桃色類」的信息就不少。這也啟示作風建設仍任重道遠。而對於公職人員來說，類似的案例也充分說明，「要想人不知，除非己莫為」，常在河邊走，總難免有「濕鞋」的一天。
就這起個案來看，真相到底怎樣，那條讓人浮想聯翩的發言背後，涉事局長是否有其他逾越法紀紅線的問題，希望當地的調查處理能夠公開、公正，給公眾一個嚴肅的交代，而不只是拿免職來應付輿論。此事對於局長本人來說是個醜聞，但若處理不當，就很可能變為當地的醜聞，孰輕孰重必須拎得清。當然，見了不少類似案例，公眾或許也期待，有朝一日能夠真正看到一位經得起查的「局長」——發錯信息，僅僅只是正常的「表白」走錯了場合，而沒有更多的內幕和見不得光的瓜。