離婚分割財產，一直是現在夫妻間爭議的焦點。很多男士認為，自己辛苦打拚，出彩禮娶媳婦，離婚時還要給妻子分財產，感覺特不公平。但法律肯定是公正的，對婚姻財產的分割規定也是十分明確的。
如果是婚前財產的話，一般對方是不可以提出分割意見的，如果成為婚姻存續期間的財產，按照法律規定是必須分割的，切不可打歪主意，妄圖讓對方少分或不分，因為無論怎麼藏匿，都無法逾越法律的界限。
據浙江省杭州市下城區法院2020年4月20日消息，該院日前就審理了一起離婚案，但在分割財產時，女方發現男方已經將財產轉移到僅剩1%，當然經過舉證質證和法庭調查，最終判決男方轉移財產行為無效，也就是說還得依法向女方分割，真是聰明到頭一場空。
下城區男子王某於2010年8月與女孩季某登記結婚，王某家庭條件不錯，其父母經過多年打拚，名下擁有8套房產。但不幸的是，在王某結婚一年後，其母親賀某因病去世，因為沒留下遺囑，按照相關法律規定，其與丈夫王某某名下的8套房產，除4套歸王某某所有外，另一半應該屬於何某的遺產進行分配。
因為愛子心切，王某某決定放棄對妻子遺產的繼承權，也就是說何某擁有的四套房產均由王某繼承，當時父子兩人還到公證處辦理了繼承公證，確立了房產的歸屬，王某此後還辦理了房產證，母親的4套房產正式歸屬在王某的名下。
要說在杭州擁有多套房產那可是一筆不小的財產，王某和季某如果能夠和諧共處，生活不知道有多幸福。但月會圓，人會變，在夫妻生活中，王某和季某因性格等原因漸行漸遠，到了婚姻「七年之癢」，兩人的感情產生了裂痕。
不久後，王某和季某還因為瑣事發生爭執，季某一氣之下向法院遞交了訴狀，要求和王某解除婚姻關係。法院經過審理髮現，夫妻兩人的感情依然又和好的可能，於是駁回了季某的離婚訴求。
不過法院的良苦用心並沒有將兩人的感情修復成功，因夫妻心生芥蒂，日常生活相當的不對付，甚至到最後各懷鬼胎，而王某更是產生了轉移財產的想法，就算離婚也不願意多分割一毛錢給季某。
王某認為，自家的8套房產本來是父母打拚得來的，季某並沒有投入一星半點，如果萬一離婚，季某要求分割財產，按照法律規定還得分給她一部分，這樣豈不是人財兩空，豈不是太吃虧了。有了這樣的想法，更堅定了王某轉移財產的決心，於是找到父親王某某商量此事。
還真是上陣父子兵，打虎親兄弟。父子倆的想法不謀而合，一直關注兒子婚姻的王某某也認為，不能便宜了兒媳婦，這樣對自己和王家都不公平。於是父子二人悄悄跑到房管局，將王某名下的房產份額的49%轉入王某某名下，王某實際掌控1%的財產份額。
父子二人自以為得計，其實這樣做根本是無效的。在季某和王某勉強生活了一年之後，兩人再次因瑣事鬧得很不愉快，季某再次起訴離婚，不過這次王某很快就答應了離婚條件。但在分割財產的時候，季某發現了房子產權變更的事情，於是追加其公公王某某為被告人，要求判決王某的贈與行為無效，並將產權份額恢復原狀。
那麼，季某的訴求符合法律規定嗎？法院會支持季某的訴訟請求嗎？其實乍一看，王某父子的做法還是又幾分道理，因為房產原本是不屬於王某，因此季某要求分割房產的請求好像不著四六，難道季某果真不能要求分割財產，其訴求完全是無理取鬧？
先來看看法律規定，我國婚姻法對夫妻婚姻存續期間繼承所得財產規定的很明確，應當是夫妻共同財產。本案中王某母親所持房產份額因何某的死亡變成了遺產，王某父親後來自願放棄了繼承權，因此王某成為該房產份額的唯一繼承人，而且繼承行為發生在與季某的夫妻關係存續期間，這部分房產應當屬於夫妻共同財產。
既然何某遺留財產演變成為了王某和季某的共同財產，按照法律規定，夫妻兩人多該筆財產有平等的處理權，也就是說在處理共同財產的時候，除了因日常生活需要而處理夫妻共同財產一方有權決定之外，其他的情形夫妻間都應當平等協商，達成一致後才能處置。
顯然本案中涉案房產並不是王某和季某的日常生活需要而非處理不可的財產，屬於大件財產，應當協商後再行處置，而不是王某進行私自處置。王某及其父親發生贈與的行為是在夫妻兩人鬧離婚期間，在這種情況下，王某某依然接受兒子的贈與，屬於一種惡意轉移財產的行為，因此這種贈與行為在法律上是無效的，季某有權要求恢復原狀。
綜上可以看出，王某對8套房產享有的50%的份額是屬於夫妻共同財產的，且王某無權私自處置。而王某將房產贈給父親的行為肯定是無效的。因此下城區法院依法確認王某的贈與行為無效，撤下了王某和其父親之間對房產權屬份額的變更，恢復產權份額至變更前的比例。
茫茫人海中相遇、相識、相戀到結婚，是一件需要緣分和感情的事情，不能因為金錢財產而變質。王某想保留父母遺留財產的想法雖情有可原，但在保障夫妻雙方利益方面還是顯得自私。當然法律是公正的，最終還是維護了季某的合法權益。不過一場婚姻也因此徹底走到盡頭，還是讓人感到有些遺憾。