在各種史書的記載中，似乎兩宋遍地都是「仁君」，這其實就是種假象。就本質而言，姓趙的跟此前姓劉的、姓李的以及此后姓朱的、姓愛新覺羅的沒有任何區別。
就拿北宋在平定中原時擒獲的那些亡國之君來說，除了在故國毫無人望也毫無威脅的劉鋹和劉繼元外，孟昶、錢俶和李煜都死得不明不白。高繼衝倒可能是壽終正寢（享年31歲），但因其德政使得彭門（今江蘇徐州）百姓請求留葬當地時，趙匡胤堅決不准，以至於高最終被埋在了哪裡都成了個謎。
尤其是錢俶和李煜，都是在壽辰到來之際死於非命，難免會讓人浮想聯翩。
當然錢俶的名氣是沒法跟李煜比的。可人紅是非多，關於李煜死因的八卦就特別多，特別是再扯上他老婆、史上著名大美女之一的小周后，那簡直就成八卦肥皂劇了。
畢竟曾在李煜的如神之筆下嬌俏可愛至極的小周后，有誰會不愛呢？老趙顯然也不能例外：
「花明月暗籠輕霧，今宵好向郎邊去。剗襪步香階，手提金縷鞋。
畫堂南畔見，一向偎人顫。奴為出來難，教君恣意憐。」
於是流傳最廣的一條八卦，就是宋太宗趙炅借接見命婦之機，「強幸」了小周后。後來為了長期霸占這個大美人，老趙乾脆就把人家老公給毒死了。
這件事最早見於史冊，是出自南宋王銍所著的《默記》：
「龍袞《江南錄》有一本刪潤稍有倫貫者云：李國主小周后隨後主歸朝，封鄭國夫人，例隨命婦入宮。每一入輒數日而出，必大泣罵後主，聲聞於外，多宛轉避之。又韓玉汝家有李國主歸朝後與金陵舊宮入書云：『此中日夕，只以眼淚洗面。』」（《默記·卷下》）
王銍這傢伙吧，好像什麼都說了，又好像什麼都沒說，你說他討厭不討厭？
但他的記載顯然是有問題的。且不提消息來源本身的不靠譜，小周后被封為鄭國夫人是在開寶九年（公元976年）正月，當時在位的是趙大而非趙二。同時小周后作為命婦入宮覲見也是在趙大當皇帝的時候，等到趙二上位以後，現有的宋朝史料均未有過相關記載。
那麼強幸小周后的不是趙二，而是趙大？
只可惜沒人給出答案——終宋一朝除了《默記》以外只有傳為陸遊所著的《避暑漫抄》提及過此事，不但跟王銍一樣的語焉不詳，而且信息來源還是「據說」。
但宋人都不知道的故事，卻因為一幅畫的出現，情節變得圓滿豐富起來，又被傳得近乎盡人皆知。
這幅畫就是《熙陵幸小周后圖》。故事中煞有介事的說趙二在行幸小周后的過程中還嫌不過癮，又找來了畫師現場寫生，這才留下了這幅「名畫」以供日後欣賞留念。
關於這碼事最早的記載出現在明人沈德符所作的《萬曆野獲編》，此後另一個明人姚士麟在《見只編》中又進行了添油加醋，才形成了我們今天見到的故事版本。只不過這倆貨對細節的描寫簡直是……為了這篇文章能夠過審，我都不敢引用原文。
可問題是這事一看就太假啊——熙陵是指趙二的陵寢，也經常被後人用來指代其本人，這倒沒啥問題。可問題在於熙陵這玩意是趙二掛了以後，他兒子趙恆和宰相呂端才給起的名，老趙還龍精虎猛搞外遇的時候是咋知道這回事的？還給畫作留名？
再者趙大和趙二雖是一奶同胞，但長相卻絕不相似，很可能一個像爹而一個類母。所以趙大是個面目猙獰的黑胖子，而趙二則「龍顏秀異，有天人之表」（《續資治通鑑長編·卷二十五·雍熙元年》），也就是個白面書生的模樣。可是按照沈德符的說法，畫中的趙二「面黔色而體肥」，這顯然是作畫者想當然的以為趙二長得像趙大，這與史實是不符的。
同時沈德符也承認，這幅畫上「題跋頗多」，但最早的也只能追溯到元朝，所以很可能是元人託名偽作。
反正單就這幅畫而言，肯定跟宋太宗趙炅沒有任何關係。至於小周后，最大的可能性就是跟趙氏兩兄弟並沒有什麼交集，更不會被「強幸」。就算真有這事，最大的嫌疑人也是黑胖子而非一心想超越大哥、成為一代明君的小白臉。
當然一邊過癮一邊寫生這種事，更更不可能發生在雖然文化昌盛但世風相對保守的兩宋，反倒是凡事都喜歡往下三路扯的元明文人最愛乾的。
至於李煜之死，跟他如花似玉的老婆也沒有啥關係。最大的可能還是那闕「春花秋月何時了」引起了趙二的猜忌，這才動了殺心。
畢竟相比強搶別人老婆，猜忌這個、懷疑那個才是趙家皇帝最拿手的把戲。