只要符合報名條件的國內公民，都有資格參加公考的；明星與演員也不例外的；這是沒有疑問的。有一點也必須說明的是，明星與演員是憑什麼獲得免筆試資格呢？他們的知識水平是不支持他們獲得免筆試特權的。他們賺錢是自己的事情，與普通老百姓沒有任何的關係。
2022年國家話劇院是免筆試的招聘模式；是否是量身定製的招聘，我不是很清楚；如果以前的招聘是也是直接面試，屬於招聘制度漏洞。我的觀點更直接；國家話劇院的演員崗位招聘沒有必要給事業編制的。堂堂國字號單位，演出時沒有能力號召到一群藝人嗎？如果是這樣，這個單位存在的價值也就不大了。
易烊千璽等明星肯定有資格參加編制考試的，這點《中國新聞周刊》文化部主任楊時暘，回應的沒有錯，錯在他們沒有免筆試的資格。這點楊時暘與易烊千璽們可能認為他們是應該享受的待遇；其實是他們想多了。
楊時暘其實是一個影評人，與娛樂圈應該有千絲萬縷的聯繫，這次以極其傲慢的姿態出來指責一幫「小鎮做題家」；我可以說，如果他不是出身好，可能連做「小鎮做題家」的資格都沒有。「小鎮做題家」都是當地成績比較優秀的一群人，只能說他生得好，與他的能力關係真不大。
國家話劇院現在回應說沒有錄取易烊千璽等人，說法沒有錯，公示還沒有通過是還沒有錄取。「小鎮做題家」們質疑的是招聘是否合規，誰賦予你們演員招聘可以有免筆試的資格的，面試誰都知道裡面是什麼情況。其實這次招聘最大的責任方是國家話劇院，應該向民眾公開說明，什麼用的人才有資格獲得免筆試的。
寫在最後：
《中國新聞周刊》作為國內比較有影響力的媒體，自己的文化部主任，寫出極其傲慢歧視性的文章，主編們都沒有審核嗎？「小鎮做題家」都是通過自己的努力奮鬥獲得工作機會的，其行為帶有國家屬性，楊時暘是沒有資格質疑的，他不配質疑的。
這件事的關注點是國家話劇院招聘制度是否合規；是否有權利指定免筆試資格的。還有《中國新聞周刊》的楊時暘為什麼站出來替易烊千璽們洗地，是否有利益牽扯在裡面。我的觀點是演員與明星如果要考取編制，一樣與「小鎮做題家」來同場競技，他們沒有資格獲得特殊照顧。