在俄烏衝突爆發之後，俄羅斯的推進雖然「緩慢」，但是一路走來並沒有和烏軍過分糾纏。例如之前赫爾松地區的撤軍，俄羅斯極其果斷，面對烏軍的進攻，能打就打不能打就撤。然而在巴赫穆特地區，先後已經鏖戰數個月，依舊沒有什麼大的進展，俄軍到底在前線幹什麼呢？對此小鐵個人認為，可能俄軍的一些「老毛病」犯了，導致在巴赫穆特地區的戰鬥遲遲無果。
第一：俄羅斯的「調度」呆板，這個缺陷很明顯。在之前的戰鬥中，就能看到俄軍的調度，總是慢半拍。例如烏克蘭反攻哈爾科夫地區的時候，俄軍大量在頓巴斯集結，愣是最後全部被迫撤離，也沒有說派出一支部隊進行掩護。當然這樣可能是北約為烏克蘭提供戰場信息，占據信息優勢之後，烏克蘭打了一個時間差導致。但是不能否認，在調度上俄軍存在過於呆板的問題。如果是對戰美軍，這個缺點可能會讓數萬士兵付出生命代價。
第二：俄軍的進攻過於保守，在取得制空權之後，只是一味的對基礎設施進行空襲，並沒有充分發揮出空中優勢。參考在阿富汗戰爭中美軍的做法，第一時間對敵方重點軍事單位進行覆蓋打擊，大量的炮彈落下，緩解地面部隊推進壓力，整體速度自然就水漲船高。而且能夠避免被糾纏，與其慢慢消耗，不如一次直接打「癱瘓」。從彈藥總量上來說，後者的消耗可能會更小也說不定。最離譜的是俄軍進攻前會疏散平民，這一行為不是在明擺著告訴烏克蘭，俄軍下一步要進攻哪裡嗎？空中優勢如此之大，卻打得畏首畏尾，俄軍推進緩慢屬於正常情況。快速反應部隊，讓俄羅斯當成「步兵」用，能快才奇怪。
第三：俄軍整體過於「自信」，沒有給予對手應有的重視。在巴赫穆特地區的戰鬥中就能看出來，俄羅斯打得很「散漫」，一些鏡頭下士兵不緊不慢的移動，甚至看到烏軍無人機，乾脆直接臥倒而不是採取反擊。這就暴露出俄軍心態上的一個問題，進攻性不足，有點混日子的感覺。正常情況下，陣地上空發現敵機，必然會發動防空力量進行攔截反擊。輕敵會讓一個帝國毀於一旦，獅子搏兔亦用全力，不然就是「兔子蹬鷹」變成笑話。
最後俄羅斯的進攻性不足，但是韌性很足啊！巴赫穆特數個月的爭奪中，俄軍硬是沒有轉變進攻方向，難道嘗試從其他方向進攻很難嗎？而且當下天寒地凍，大量的重型裝備都可以上場，但是在近期的戰報中，俄羅斯還是無人機、戰機空襲、步兵推進老三樣。如果說俄軍是有意消磨烏克蘭有生力量，那麼無法解釋烏軍不撤離，難道雙方高層達成了一致意見，在巴赫穆特決一死戰？