大家好，我是小肥良。
不知道大家在坐高鐵、看電影的時候，有沒有遇到過熊孩子呢？
我在電影院就遇到過熊孩子。
當時那部電影講了啥我已經不記得了，但熊孩子全程悽厲的叫聲依然讓我久久不能忘懷。
如何在公眾場合應對熊孩子的喊叫，似乎已經成為了國際性的難題。
這不，最近新加坡的一家名叫Angie's Oyster Bar & Grill的餐廳，就出台了一個聳人聽聞的規定：
他們將對帶有吵鬧孩子的顧客收取10新元（約合50元人民幣）的附加費。
除了要徵收「孩子吵鬧費」，這個餐廳還告知顧客：
在餐廳用餐雖然可以提供嬰兒車的空間，但沒有兒童座椅。
可能是覺得自己太兇了，餐廳也不忘表示，這裡仍然歡迎兒童用餐。
這個規定一出台，立刻引發了不少爭議。
8月底，有網友給這家餐館打了一星評價。
網友抱怨這家餐廳對兒童不友好，直言以後再也不會去消費了。
「雖然我知道孩子尖叫吵鬧會打擾其他客人，但我認為Angie's可以採取更禮貌的方式。」
當然了，也有不少當地食客在聽說餐廳的這一舉措後，用實際行動表達了支持。
餐廳最新的6條評論中大多是食客對於安靜環境的讚許，只有1條是對於這個罰款的批評。
眼看事情越鬧越大，餐廳開始向媒體解釋他們這樣做的初衷：
餐廳os：
我個人感覺餐廳的這番解釋還是很得體的，翻譯概括一下就是：
站在顧客的角度，孩子吵鬧會影響其用餐體驗；
站在孩子的角度，亂跑亂撞容易碰到熱湯和刀叉，從而導致受傷；
站在餐廳的角度，跟家長反饋了又沒作用，家長壓根就不管他們家孩子。
這幾個原因列舉出來，我覺得餐廳收罰款還是比較合情合理的。
這個新聞傳到國內後，也引起了不少網友的討論。
有小夥伴表示希望國內也能借鑑下，高鐵也這麼搞（到底有多少人在高鐵被熊孩子折磨過啊）：
不過也有小夥伴認為，吵鬧是孩子的天性，應該要接受這種天性：
有的網友會想得更深入一些。
比如交了錢是不是就可以吵鬧呢？或者同樣吵鬧的大人要不要受罰呢？
而在關於此事的投票中，大部分網友都贊成餐廳的做法：
實際上，新加坡這家餐廳並不是第一家針對熊孩子及家長出手的餐廳。
2019年愛爾蘭的白麋咖啡館(The White Moose Café)，就曾在其臉書官方主頁上發文。
白麋咖啡館
「為了維護員工和其他客戶的權益，我們決定將對吵鬧的小孩收取15%的費用」。
且每增加一名吵鬧的小孩，還會再多收10%尖叫費，若超過4個小孩在咖啡廳吵鬧，整家人將被要求離開咖啡館。
這個規定在當時也是引起了不少網友的熱議。
說回新加坡餐廳這件事上，「對吵鬧兒童徵收費用」聽上去似乎很離譜，但發生在新加坡又比較合情合理。
新加坡法律比較嚴格，《環境保護與管理法案》規定了不同場所的噪聲標準。
比如醫院、學校等地，最大噪聲須控制在50—60分貝之間，住宅區須控制在55—75分貝之間。
如果多次違反，是真的有可能被驅逐的（當然並不絕對）。
因此在相關法律明確的情況下，部分新加坡人對噪音的容忍度是比較低的，更何況是公共場合影響到別人的噪音了。
對於曾經被熊孩子折磨過的我來說，熊孩子在公共場合吵鬧的問題，我覺得確實應該好好管管了。
對幾歲大的孩子來說，他們還無法很好地控制自己，這一點不能太苛求。
但那一小撮熊孩子的家長，不僅對在公共場合大吵大鬧的孩子不加管教，甚至還反過來懟好心提醒的路人。
有的時候不聽勸告也就算了，還反過來傷害好言相勸的人。
提個醒反而還被踢傷，還有道理可講嗎？
說白了，明明是自己的孩子先做錯了事。
家長卻一口一句「Ta只是個孩子啊」、「你跟孩子計較什麼？」把路人和網友氣得血壓飆升。
這一小撮熊家長，無疑也加深了許多網友的成見。
當然了，除了不講道理的熊家長，靠譜的家長也有不少。
比如黑龍江的宮女士在自己的寶寶即將大鬧高鐵時，就給了他一包濕巾。
寶寶從開車至到站一直擦車廂玩，全程安靜還幫忙做了清潔。
廣州一位熊孩子把水果攤老闆的香蕉割壞後，孩子媽媽立馬責令小孩給老闆道歉，並買下割壞的香蕉。
可以看出，家長們面對熊孩子的不同處理方式，才是網友們憤怒或者點贊的原因。
實在管不住孩子，你哪怕做個樣子給旁邊的路人看也好，起碼你盡力了，我看著都沒那麼難受。
放任自家孩子搞破壞還百般維護，等有一天所有餐廳都對家長徵收「吵鬧費」，那未免就有點太悲哀了…