據參考消息網消息，美國民主黨總統候選人、副總統卡瑪拉·哈里斯有一本書被指存在多處剽竊情況。該書於2009年出版，當時她正擔任舊金山地區檢察官，且是與人合著。奧地利一位自稱「剽竊獵人」的專家斯特凡·韋伯展開了一項調查，調查結果表明，在哈里斯與瓊·漢密爾頓合著的《智慧打擊犯罪》里，至少有24處抄襲了其他作者的作品，還有3處屬於對自己合著作品的「自我抄襲」。
原本，哈里斯憑藉自己女性與少數族裔的雙重身份，還有擔任副總統期間所積累的一定經驗，在接過拜登的接力棒後，於民調中一度領先特朗普達7個百分點。這一情況使得眾多觀察家紛紛預測，民主黨也許會迎來又一場勝利。然而世事無常，一場突如其來的「抄襲風波」就像秋風裡的寒流，一下子澆滅了她的競選熱情。這一事件要追溯到十幾年前，哈里斯的一本著作被指控存在27次抄襲現象。這一情況不但使她自己深陷輿論的泥沼，還牽連到拜登這位老上司，畢竟拜登也曾因類似的「學術不端」行為而備受爭議。
哈里斯的競選團隊很快就做出了回應，他們對抄襲指控予以否認，而且把矛頭對準了政治對手，稱這一指控是出於選舉目的惡意攻擊。他們表示，相關的書已經出版了很多年，現在又把這件事拿出來說，顯然是心懷叵測。不過，這樣的解釋好像無法徹底消除外界的質疑。一些評論員提出，不管背後有著怎樣的動機，抄襲這種行為本身就應當受到批判，哪怕是無心犯下的錯誤，也能反映出作者在學術規範方面存在疏忽。部分法律專家也參與到了討論之中，他們認為，要判定是否為抄襲，必須仔細核查涉嫌抄襲的內容，還有是否存在故意或者過失的情況，僅僅是文本有相似性，不能直接被當作抄襲的證據。
哈里斯甚至被懷疑捲入了「吹牛老爹」的犯罪事件。在曼哈頓警方逮捕這位嘻哈界巨星之時，有媒體爆料稱哈里斯和他或許存在不正當的利益關係。由於支持率不斷下滑，民主黨頂尖的民調專家發出了警告。他們表示，實際的選舉情形可能比預想的更為嚴峻，內部民調結果遠不如公開民調那樣樂觀。在此期間，共和黨候選人特朗普的支持率卻在逐步上升，特朗普為此沾沾自喜，他公開宣稱哈里斯比拜登「更容易被擊敗」。特朗普作為有四年總統任職經歷的政治老手，在工作經驗方面確實有一定的優勢。
美國知名經濟學家與金融評論員彼得·希夫，針對特朗普的關稅戰略發表了自己的看法，他倡導降低稅收並減少監管。希夫於社交平台X發布帖子，對特朗普的關稅政策予以批評，其指出：「特朗普無法對中國徵收關稅，他只能對購買中國產品的美國民眾徵收關稅。」此外，當回應一名主張將生產遷回美國的用戶時，希夫表示：「我們確實需要這麼做，然而關稅並不能促使這種情況發生。我們需要降低稅收、減少監管，在就業方面尤其要如此。」
當地時間10月15日，特朗普接受了彭博社的專訪。在談到應對中國相關議題的時候，特朗普又一次拿出了他的「關稅論」。特朗普表示，關稅能夠削減財政赤字，對美國經濟起到刺激作用，這會讓一直覺得美國很愚蠢的中國難以置信地發現，美國「變聰明」了。
特朗普著重指出，加征高額的進口關稅，將會促使外國以及美國本土的生產商把工廠和產業鏈重新布局回美國。基於這樣的想法，他提出了自己的計劃：針對來自中國的廉價商品徵收60%的關稅，對其他國家和地區的商品則加征10%的關稅。
在接受採訪時，特朗普表示，若他再次入駐白宮，就會在美聯儲謀求更大的影響力，他覺得總統應當在利率決策方面擁有發言權。這難道不是對美聯儲獨立性的一種公然挑釁嗎？要知道，美元身為世界儲備貨幣，其地位或許會因這種不穩定的政策而遭受威脅。另外，特朗普宣稱，鋼鐵對於美國的國家安全極為重要，必須由美國人掌控。這種保護主義的態度，難道不是在全球化的浪潮中背道而馳嗎？
美聯儲實際上是由12個地區聯邦儲備銀行共同組建的一個獨立機構，不受美國政府的管轄。美元作為美聯儲發行的貨幣，是世界上儲備量最多的貨幣，它甚至支撐著美國政府高達37萬億美元的債務。由於美聯儲的重要性，歷任美國總統都曾有染指美聯儲權力的想法，但最終都未付諸行動。