刀郎的新專輯《山歌寥哉》中的一首《羅剎海市》，攪翻了整個內娛。
那英、楊坤、矮大緊和汪峰，因為當年曾抱團質疑過刀郎，如今深陷網友惡評之中。
某社交平台，那英帳號下的留言突破762萬，楊坤、汪峰帳號下評論超百萬，大部分是差評和嘲諷。
與此同時，刀郎的這首《羅剎海市》問世11天後，播放量突破了80億，熱度仍舊不減，向著百億目標前進。
11天80億是什麼概念？對比周杰倫播放量最高的歌曲《稻香》，發行15年的總播放量也只有10億次左右，就能知道《羅剎海市》火爆到了什麼程度。
在這種壓力下，那英是第一個站出來發聲的。
她確實被網友的惡評留言搞得不勝其煩，直接詢問網友「怎麼才能屏蔽那些罵她的人」。
很明顯，那英不想解決問題，她只想解決突出問題的人。
緊隨其後的是楊坤，他用評論的方式，間接回應了此事。
當時楊坤的粉絲留言聲援楊坤，文字最後寫道：「被你罵的也是底層，羅剎海市這首歌可能罵的就是你」。
楊坤則對這條留言發表了評論稱：最後一句說對了。
矮大緊就不提了，這人在內娛已經沒有生存空間，被網友罵回「丑國」享受燈塔的照耀了。
第三個出來回應此事的，是搖滾歌手汪峰。
8月2日，汪峰在社交平台發了一段長達22分鐘的視頻，不但表明了自己的態度，還在音樂性上對《羅剎海市》進行了詳細的分析，能感覺到汪峰非常重視此事。
首先，汪峰否認了當年曾貶低過刀郎，他不但否認，還表示自己一直非常尊重人家，因為刀郎20多年來一直在做音樂，光是這份執著，就已經令人起敬。
汪峰還表示很多文章都是臆測和亂編的，甚至有的文章將他的畢業院校都寫錯了，所以汪峰覺得自己很冤枉。
但網友拿出20年前媒體報道過的文章來「對線」時，汪峰又改口稱「那只是一個自然人在描述自己的想法。」
先不管「自然人」這種裝X的詞有多突兀，汪峰面對證據時明顯有點自相矛盾。
他說這只是自己的想法，不代表是在貶低刀郎。
但其實「這個想法」，除了有看不起刀郎的意思和瞧不上喜歡刀郎聽眾的畫外音，真看不出來還有其他什麼含義。
汪峰曾說：「刀郎現象是流行音樂的悲哀。」
簡單的一句話，不但否定了刀郎全部事業，也將喜歡刀郎音樂的聽眾，直接納入到「土」的範圍里，讓不少臉皮薄的聽眾，不好意思承認自己喜歡刀郎的歌。
這招可謂既分高下，又決生死。
如今又是簡單的一句「我從沒有貶低過刀郎」，就想再次否認自己當年的言行，真是「翻手為雲覆手為雨」。
有意思的是，在汪峰做出回應之前，他還事先刪除了自己帳號下10萬加的差評，只留了一些支持自己的評論，這個小細節被網友發現後，顯得更加諷刺。
汪峰刪評論的做法配合他的回應，再次被網友吐槽道：這人不實在，他不能深交。
其次，在視頻中汪峰花了大量篇幅，從音樂性甚至是基礎樂理知識上，點評了刀郎的這首《羅剎海市》。
他稱刀郎的這張專輯才是好的「國風音樂」，誇讚刀郎對民族風音樂的理解很到位，甚至講解起了吉他伴奏用了什麼和弦和搭配了哪幾種樂器。
汪峰講得還不錯，畢竟也是老音樂人了，但這番「爹味十足」的說教，普通網友都不愛聽，講給刀郎真的合適嗎？
事實上，刀郎不但年齡比汪峰大，在音樂上取得的成績也比汪峰高。
20年前專輯《2002年的第一場雪》的銷量能將汪峰按在地上摩擦，刀郎的《愛是你我》獲得過「五個一工程」獎，如今《羅剎海市》80億的播放量，汪峰拿啥比？
總之，汪峰的這番回應經不起琢磨，細細品來總有一種高高在上的「怪味道」。
對於刀郎的新歌是否在諷刺自己，汪峰也給出了他的看法：將刀郎的歌曲解讀為諷刺，甚至是復仇，這是對刀郎音樂的不尊重，同時說明這些人自己內心也是陰暗的。
這個觀點很有意思，如果刀郎被網友看成是「歌手中的魯迅」，那麼汪峰這番回應更像是「退休後的胡錫進」。
這首《羅剎海市》不是諷刺，難道是讚美？
至於諷刺誰，歡迎娛樂圈明星對號入座，包括但不限於當年曾鄙視刀郎的那幾個當紅歌手，汪峰試圖用「站上道德高地」的方式，來平息網友的嘲諷，實在是自欺欺人。
能被解讀，甚至是過度解讀的文藝作品，一定程度上來說就是好作品。
姜文的電影被解讀了13年，如今年輕人對此還是津津樂道。
刀郎的《羅剎海市》被解讀了半個月，怎麼有些人就坐不住了呢？
筆者看來，刀郎的《羅剎海市》肯定不是為了報當年被辱之仇所寫的，但網友怎麼解讀這首歌，說實話已經和刀郎的關係不大了。
大伙兒此時已經個個化身為「刀郎」，他們其實是在發泄自己心中的不滿。
不幸的是，英子、楊坤和汪峰成了大家「出氣筒」，網友表達自己的情緒沒有錯，但如今發展成網暴這些歌手，毫無質疑是不對的，大家切記網絡不是法外之地。
其實，當年英子、汪峰、矮大緊與刀郎的矛盾，並不是歌曲俗與雅的矛盾，也不是學院派音樂人對草根音樂人的鄙視，說白了還得看「經濟鏈」和利益關係。
「俗」字前面只要不加「媚、低、惡」這種定語，對於音樂來說，本身就是一個很正常的流派劃分。那時候除了汪峰還有股叛逆勁兒，英子、楊坤的歌曲，沒有一首是不俗的。
所以當年讓這些人難以接受的，是刀郎的「通俗歌曲」賣了太多張，掙了太多錢而已。蛋糕就這麼大，都被刀郎吃了，叫這些當紅歌手情何以堪？
只是「攻擊刀郎四人組」，怎麼也沒想到，20年後攻守之勢異也。
刀郎的《羅剎海市》為什麼爆火，英子、楊坤、汪峰為什麼會處在風口浪尖，他們難道自己不清楚原因嗎？
解構一下音樂，分析一下樂理，再否認一下當年的言語，汪峰的回應看似「中肯」，實則雞賊。
另一方面，汪峰的這番回應，又是一場教科書式的「危機公關」。
既沒有像英子那樣「裝不知道」，也不像楊坤那樣「嘴硬反對」，而是直接打出了「我很認同」這張牌，並且眼神放光地講解了刀郎新歌的音樂性，表現出了專業素養，顯得有理有據。
而「認同」不代表「認錯」，以前汪峰覺得刀郎的音樂是樂壇的悲哀，現在之所以認同，是因為汪峰覺得刀郎的音樂進步了，值得表揚。
從這一點來說，汪峰贏了，壓力給到了英子和楊坤。
但有個疑問：如果刀郎的這首歌沒這麼火，央媒沒有發聲力挺，樂壇的「半壁江山」汪峰，真會聽《羅剎海市》嗎？
——END——