近日，娛樂圈引起爭議最大的事情，應該就是牛奶咖啡指責R1SE成員之一的何洛洛新歌《舒克貝塔》，涉嫌抄襲他們的作品《明天你好》吧，網上一片爭議聲，很多人都開始戰隊，何洛洛本人以及作詞作曲的劉維也在社交媒體上做出了回應，何洛洛轉發牛奶咖啡尊重原創的動態，劉維曬證據為自己辯解，目前抄襲的事情還沒有定論。
作為一個不太專業的人士，還是一個五音不全的人，看到這件事後，專門在網上找了兩首作品來聽，發現一個是快歌，一個是慢歌，只不過感覺把牛奶咖啡的《明天你好》放快1.5倍後，歌詞放在《舒克貝塔》上完全沒有違和感，有種當下比較流行的慢歌改成dj版的即既視感。
當然正是因為對音樂一竅不懂，《舒克貝塔》的創作人劉佳所說的旋律、高音也不理解，只懂得欣賞，所以也不能判定是否抄襲，這就交給相關部門與專業的人來說吧！只不過目前感覺有點心疼牛奶咖啡，維權的他們在網上被罵慘了，很多人指責蹭熱度，看到一些網友的評論，感覺邏輯好奇葩啊！
眾所周知，每一個創作者都非常重視維權、痛恨抄襲，何洛洛轉發支持原創的動態後，不知道為什麼網上畫風一轉，突然從一致支持維權變成大量指責牛奶咖啡蹭流量的聲音。看上去感覺像是飯圈的人，他們直言，何洛洛只是演唱者，是否抄襲和何洛洛沒有什麼關係，前輩不要把他拉下水，何洛洛與粉絲一致支持維權，請找創作者好嗎？你的這種行為就是引領網絡暴力，把矛頭指向愛豆，想要毀了他，太無恥了！
說實話，感覺有點顛覆三觀，看了一下牛奶咖啡的動態，發現他們也就在社交媒體上艾特了一下何洛洛，認為侵權了，要求下架作品，也沒做出其他事啊！難道說感覺別人抄襲，還不能在網上告知一聲？提一下就是都成了引領網絡暴力，感覺這些痛罵牛奶咖啡的人才是賊喊捉賊吧。
另外，劉維作為創作者確實不假，但是在當今社會，大家對於一首歌的最終歸屬的認知是誰？恐怕十個人裡面有9個人認為是歌手吧，就像周杰倫唱的《東風破》、《菊花台》、《發如雪》、《七里香》、《煙花易冷》等等，哪一個人不認為是周杰倫的作品，也沒聽說與歌曲有關的東西要找方文山啊？所以，感覺牛奶咖啡此舉沒有什麼問題。
粉絲們的邏輯感覺太強大，就像你在超市買了東西發現有問題，結果賣家說支持消費者維權，你去找生產商吧，恐怕沒有一個人願意。結果旁邊的路人說，他只是賣這款東西，也不知道有沒有問題啊，你揪著賣家不放，是不是想挑事，真心想維權，怎麼不去找生產商？
明星做代言，產品出問題了還要負責呢，何況唱一首涉嫌抄襲的歌，最起碼作為演唱者，何洛洛因此受益了；其次何洛洛是目前明面上的歌曲法人，如果何洛洛直言自己沒有拿到歌曲的所有權，僅是唱唱而已，就像大家去KTV唱了一下別人的作品，牛奶咖啡這樣點名就有問題了。而事實卻是何洛洛僅支持尊重原創於與維權，沒說目前這首歌的所有權在誰手裡，找他有何問題？
如果何洛洛發現牛奶咖啡的新歌和他之前的作品存在抄襲的情況，恐怕網上會出現另一種聲音，這就是顏值即正義？長得好看，做什麼事大家都認為正確的，即使真的有問題，恐怕也會有人幫忙辯解，亦或者請求原諒，只能說小鮮肉惹不起啊，維權還能被罵成這樣，要是自己理虧，恐怕讓人不敢想像！
最後感覺何洛洛的態度挺好的，支持維權，沒有轉發創作者劉維的動態，三觀挺正，他的粉絲恐怕要完全敗壞了路人緣，有種步入肖戰後塵的意味，難道說娛樂圈要有第二個本來沒問題卻被粉絲們給坑慘的明星？