原文作者：Carissa Wong
有些研究者覺得人工智慧聊天機器人對寫作、寫代碼和收集信息很有幫助。也有些人選擇迴避這股熱潮。
有些科學家決定避開生成式人工智慧工具，比如ChatGPT。|Jaap Arriens/NurPhoto/Shutterstock
自從去年發布以來，到處都是ChatGPT的熱潮。這種聊天機器人由OpenAI發布於2022年11月，能生產前所未有類似人類的文本，似乎已經滲透到了包括科學界在內的各行各業。研究人員利用ChatGPT及其背後的技術，所謂生成式AI，進行研究主題的頭腦風暴、創建計算代碼，甚至寫作整篇研究論文。
但不是所有科學家都在擁抱這個技術。根據《自然》所作的一項調查，大約78%的研究者不會經常使用ChatGPT這樣的生成式AI。那些用的人當中，許多也只是用來玩玩，而不是從事相關研究工作，或者只是實驗性地試一下。有些人主動選擇遠離聊天機器人，因為它存在潛在隱患與限制。還有些人則擔心自己錯失良機。
《自然》訪問了三位研究者，詢問他們為什麼在工作中沒有使用ChatGPT。
「它可以非常有用」
如果可以，Maxime Gauberti會用ChatGPT的。這位神經放射學家上周加入了訂閱ChatGPT-4的等待名單。「我想買，但現在不行，我在等他們聯繫我。」 Gauberti說。他先前試過用這個人工智慧的早期免費版本，ChatGPT-3.5，但覺得它的性能還沒有好到能派上用場。
Gauberti就職於法國卡昂大學，他認為，ChatGPT的最新版本有可能幫他省下不少給實驗室PhD學生和博士後寫郵件和推薦信的時間。「就我作為一個非英語母語者來說，這是個非常非常有用的東西。」他說。「我花了許多時間在寫東西上，去檢查它對不對，是不是和人打交道的恰當方式。」Gauberti說。
和其他能用ChatGPT-4的人交談後他發現了這對他的用處。「我看到同事在用。我覺得花許多時間去做能自動化的事情很沒意思。」Gauberti說。他經常想到這一點，尤其是不得不去做一些能用ChatGPT幫忙的事情的時候。
Gauberti認為，減少寫郵件的時間可以總體上增加他的生產力。「我要寫一個能發出去的郵件至少要花兩三天。」他說，「要是有個人工智慧幫我寫，我可以只是改一下，如果在職業生涯里經常這樣，說不定它能有點影響[職業發展]。」
扼殺創造力？
心理學家Ada Kaluzna在2021年離開了倫敦大學學院的研究崗位，現在生活在日本。她用ChatGPT來跟朋友玩，但覺得這東西對她關於心理健康的研究沒什麼用。「我喜歡寫作，寫得也很快。要是連自己的研究都不寫，我還算研究人員嗎？」
Kaluzna覺得，用ChatGPT會破壞她創造性學習和思維的能力。「許多人說除非寫下來，否則他們不知道自己在思考什麼，我覺得這有道理。」她說。「寫作能讓你集中在主題上，讓你有時間聚攏思維。如果不是試著把思想用有條理的方式寫下來，你可能無法產生新的想法。」
雖然有些同事在用ChatGPT寫郵件，Kaluzna說她很高興不用它。「我這會還沒覺得有壓力呢。」她說。
「這是捏造的信息」
愛爾蘭蓋威大學的計算化學家Viswanath Vittaladevaram試著用ChatGPT尋找背景信息，但發現聊天機器人在回答專門問題的時候引用來源都不可靠。「ChatGPT生成的大量信息都是非學術來源的。」他說。
他還擔心，AI工具會對同一個問題產生不同回答。「你就是會覺得它在捏造信息。」 Vittaladevaram說。他說還有一個顧慮是，用來訓練ChatGPT的數據可能會使聊天機器人的回應產生偏見。
雖然他用ChatGPT實驗了一下收集信息，Vittaladevaram不用它來幫助寫研究論文，因為他想發表的科學期刊禁止基於這一目的使用此類工具。儘管如此，他認為AI對於回答一些基礎問題可能還是有用的，比如身體里的蛋白質有什麼作用。「我決定在科學寫作上完全遠離ChatGPT。」他說，「不過我可以用它來獲得一些基礎信息。」
原文以These scientists aren』t using ChatGPT — here’s why標題發表在2023年12月19日《自然》的新聞版塊上
nature
doi:10.1038/d41586-023-04071-6
本文經授權轉載自Nature Portfolio（ID：nature-portfolio），如需二次轉載請聯繫原作者。歡迎轉發到朋友圈。