2020年4月中旬，英國新冠肺炎總患者已經達到了8.5萬人以上，超過了中國，躍居世界第6位。至此為止，英國確診患者的死亡率依然超過10%。
如此的量化數字，讓英國早期推行的「集體免疫」方法已經無效，量化的數字說明了一切，在這種死亡率的情況下，集體免疫的模型在理論上都是跑不通的。
面對新冠肺炎的疫情，也許中國的防疫方法還有改進的空間，但是英國的集體免疫方式顯然是一個不可能實行的另類。
下面是英國新冠肺炎患者的情況。
從表格中可以看出，截止到2020年4月13日中午，英國的新冠肺炎患者已經是85206人，而死亡的人數已經達到了10629人，依然是高於10%。英國不僅在新冠患者總數方面超過了中國，而且死亡人數也已經是中國的三倍。
在新冠肺炎疫情爆發的初期，也有人懷疑英國作為一個已開發國家，其「集體免疫」的思路，可能是行之有效的。中國的嚴密防控，可能有其他的隱患。
從2020年4月實際情況來看，也許中國的防疫的做法不是最好的，但英國的做法一定是錯誤的。集體免疫、消極防疫帶來的兩大問題就是：
- 患者會互相傳染，患者總數會上升
- 死亡率在10%的情況下，社會難以承擔
下面是英國累計確診患者情況——遠遠沒有見頂部。
下面是英國新增確診患者的情況，
下面是英國的病死率、治癒率，可以看到這種病死率依然在上升，並未因為確診患者的增多而減少。量化數據已經證明了，新冠肺炎疫情在英國已經很惡化，比歐洲大陸國家都要惡化。
下面是英國早期的患者情況，在只有幾百人，而且沒有明顯證明傳染的情況下，集體免疫的奇特思路就產生了。
在英國推出「集體面積」的方式面對新冠肺炎疫情的時候，很多中國人還有一些懷疑，認為英國畢竟是已開發國家，其做法可能也是有效的。
從中國的角度來看，很多人認為中國嚴防死守的防控疫情方式，難以場景，可能也需要其他的方式作為補充，這種想法是合理的。
然而，中國防控疫情的方式絕對英國式的「集體免疫」，事實已經證明，英國患者超過中國之後，患者總數依然再攀升，而且英國的死亡率超10%，在這種殘忍的量化指標下面，集體免疫根本無法執行。