早在上世紀19世紀，人們就已經發現哺乳動物的體型和氣候有很大關係，那些生活在高緯度寒冷地區的哺乳動物往往體型更大，而生活在低緯度地區的則體型則更小，你會發現人類也是如此——北方人往往比南方人會更高大。

這個規則在哺乳動物世界幾乎是通用的，所以在1847年的時候，德國生物學家卡爾·伯格曼提出來一個後來被稱為伯格曼法則的理論，指的是吸熱體型（即哺乳動物）隨著緯度的增加而增大。

當時伯格曼給出的解釋是，較大體型的動物更有利於在低溫環境生存，因為體型越大意味著表面積與體積比越小，從而總熱量損失會更少。

伯格曼的物理估計非常優秀，他的解釋是有道理的，但是人們很快發現至少83.5% 的變溫動物也是隨著緯度增加體型增大——這在動物界幾乎就是一個普遍現象。

變溫動物不用像恆溫動物那樣保持體溫，而且相反它們通常需要快速蒸發熱量損失才行，體型大意味著熱量不容易損失，這對它們是不利的。

所以，出現這個規則的原因不僅僅是因為需要維持體溫這麼簡單。

不過，動物的特徵和行為最終都是為了更好的生存和繁殖，只要我們知道最終是要得到這兩個結果，其實就很容易找到原因。

Marc Andrighetti

現在關於越熱動物體型越小，越冷則越大，還有一個通用的解釋是，在寒冷的地方動物生長較為緩慢，所以成年後個體的體型更大，而體型大的個體可以產下更大的後代在寒冷地方也存活率更高；而更熱的地方因為每天活動的時間會大大增加，所以被捕食的風險也會大大增加，所以動物傾向於加快生長，讓自己更快繁衍後代，而體型則會更小。

過去30年，蜜蜂體型變小的主要原因也是在於此（發育變得更快了），但就像這個項目的研究人員所說的那樣，食物變少也是其中因素之一。

實際上，影響動物體型的因素非常多，食物肯定是其中之一，對於人類而言，過去30年前，我們的體型肯定是變大了，其中一個最關鍵的原因就是生產力水平的提升，我們現在的營養攝入遠高於過去的任何時代。

無論食物也好，氣溫也罷，其實都是自然選擇的一部分，種群根據自己生存環境和資源，很容易改變生理特徵和行為特徵，以便更好的生存和繁殖。

然而，對於動物而言，影響其特徵和行為的還有一個至關重要的因素，那就是性選擇，這點對動物的影響完全不亞於自然選擇。

所謂性選擇，就是動物都有對自己擇偶的特定癖好，而這個選擇癖好往往會被發展成一個不僅對生存、繁殖沒有幫助，反而是累贅的特徵。

關於性選擇特徵，我最喜歡舉的案例就是雄性孔雀的尾羽，很難想像雄性孔雀拖著這樣一個誇張的尾羽有什麼用，甚至完全都是影響自己生產的存在。

但是，雌性孔雀就會被它們這種誇張尾羽吸引，因此越誇張就擁有越多交配權，基因就越容易得到遺傳。

為了得到更多交配權，雄性孔雀的尾羽變得越來越誇張，這就是性選擇的力量，一點都不亞於自然選擇。

其實，動物世界最誇張的性選擇特徵是雄鹿的角。

Urville Djasim

你現在看到的這個鹿被稱作大角鹿，它們是有史以來人類發現的有著最誇張鹿角的鹿，它們自己身高只有2米左右，但是角能長到了3.6米寬、1.5米高。

同樣很難從生物角度去理解它們扛著一個這樣的角要如何生存，所以大角鹿成功被自己得鹿角搞滅絕了。

其實很多動物的滅絕都和他們的性選擇特徵有很大關係，這些特徵就是我們常說的一種動物進入了進化的死胡同，是影響它們生存的，只要環境稍有變化就會導致滅絕。

那麼，我為什麼要花這麼長的篇幅描述性選擇呢，其實我想告訴你的是，性選擇的力量可能會讓人類不那麼容易因為氣候變化而體型變小，因為身高已然在向著誇張的性選擇特徵發展了。

從現在的人類文化來看，無論帥哥、還是美女，身高突出一點的話，都是吸引力的加分項。

所以，氣候變化肯定對人類體型有影響，但是就我們現在能夠獲得生存資源，以及我們的性選擇偏好來看，人類在短時間內應該不會根蜜蜂一樣，但是以萬年為時間單位的話，就說不好了。

參考資料：

[1].https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/21/climate-crisis-smaller-bees-bumblebees-study

[2].https://www.newscientist.com/article/2384886-wild-bees-are-rapidly-shrinking-due-to-global-warming/