在亞洲杯前兩場比賽中國足未能進球，引發了球迷對楊科維奇帶4名門將而非留出一席給艾克森的質疑。這或許是解決鋒無力問題的關鍵。然而，楊科維奇固執的選擇已導致代價高昂，如果國足無法晉級亞洲杯，楊科維奇將成為罪人。關於為何帶4名門將的問題，楊科維奇在亞洲杯前已有解釋，此解釋也說明了為何35歲的譚龍能取代艾克森。
楊科維奇表示，在亞洲杯前他的選擇是因為22歲的蹇韜在俱樂部表現出色，配得上國家隊名額。這次選擇也向國內球員傳遞了積極信號：只要在俱樂部表現好，就有機會入選國家隊，鼓勵更多年輕球員展示自己。然而，從4名門將的年齡結構和表現來看，楊科維奇的解釋並不站得住腳。例如，33歲的劉殿座屬於俱樂部表現好還是鼓勵30歲以上老將競爭國家隊名額？為鼓勵年輕球員，楊科維奇無需帶4名門將，可讓劉殿座的位置讓給年輕球員。畢竟亞洲杯的名額非常寶貴，這次對門將名額的浪費導致中國隊在進攻端無計可施。
除了引起對帶4名門將的質疑外，楊科維奇用35歲的譚龍替換34歲的艾克森也引發巨大爭議。然而，從他解釋帶4名門將的原因來看，我們能理解為何選擇譚龍而不選艾克森。譚龍有特殊關係，父母已移民美國，自己雖然選擇中國綠卡但執著為中國隊效力，顯示出極高的愛國情懷。自於30歲首次入選國足後，他在35歲時達到人生巔峰，成為亞運會、世預賽和亞洲杯的常規首發球員。相比之下，艾克森只是一名歸化球員，未來是否還會繼續引進歸化球員尚不確定，因此不能依賴他。