張扣扣案已審結，關於此案的探討依舊風波未息。人們有各種各樣的看法很正常。我們正身處各種社會鈕結之中，自然觀察視角各不相同。但是《中國青年報》評論，還是在網上引起很大爭議。
中國青年報評道：「一個現代、文明的法治社會，理應通過法律來定分止爭，通過司法來主持公道。血親復仇的時代，畢竟已經遠去。縱然張扣扣對當年母親被毆打致死的判決不滿，縱然工作生活不如意，心理失衡，也不能採取私力救濟之策。因為，公民個體決非替天行道的法官。」
就現代社會的法律精神來說，中青的評論似乎說得過去。但就張扣扣本人來說，他在犯案之時，真的是想把自己變成「替天行道的法官」了嗎？似乎未必。他只是做著自己想做的事，只是想把公平和正義還給自己而已。
事實上，現實生活中，通過法律定分止爭，在某些法治觀念淡薄的地方，很能行得通。因為法律空白，才有暴力填充。因為有冤情，才有復仇。古老的鄉村行動邏輯，本身自然有存在的基礎。中青報的說法，符合法律的書面邏輯，未必符合現實的實踐邏輯。
當然，從張扣扣案中，我們需要在全社會樹立法治思維，是需要的。但正視鄉土邏輯也是需要的。在法律不充分的地方，建構法律的權威和公正，才是最重要的當務之急。