義大利財經類媒體出台一份專文，分析了意甲各隊的「轉會市場收益」（capital gain）的能力，尤文第一，羅馬第二，國米屈居意甲第四。
做個必要的解釋：這個所謂的capital gain是歐足聯FFP提出的概念，簡單地說，就是球員出售價格，減去球員目前成本攤銷的帳面殘值，這個數值就被FFP規則計算為盈利。
意媒以布羅佐維奇為例進行簡單舉例：2015年，國米用先租後買的方式引進布羅佐維奇，球員的租借費、買斷費、後續浮動轉會費累計相加是1000多萬。五年之後的現在，計算成本攤銷，布羅佐維奇的「帳面殘值」是300萬。
假設今夏7月有其他球隊以違約金（6000萬歐元）帶走布羅佐維奇，他就將給國米留下5700萬歐元的capital gain。
根據意媒評估：過去五個賽季，尤文圖斯是意甲最擅長製造轉會市場收益的球隊，他們的這一收益高達4.186億歐元。羅馬排名第二，4.048億歐元。那不勒斯排名第三，2.409億歐元。國米排名第四，1.89億歐元。然後是亞特蘭大（1.309億歐元）、拉齊奧（1.202億）、AC米蘭（7160萬歐元）。
需要強調，本文只計算轉出球員的創收，至於這五年各隊花了多少錢引援，那是另一回事。
帕洛塔時代的羅馬，就是一支賣血為生的球隊，這些年紅狼軍團賣出去的明星可以組隊，數字遠高於國米並不令人意外。
但讓藍黑軍心裡發苦的是：這五年時間，在轉出球員製造收益方面，國米比尤文圖斯整整少了2.3億歐元。
眾所周知，原本國米創收能力就不及尤文，且運營也沒有尤文那般強硬狠辣（比如這次新冠疫情，國米空場比賽的場次一律給已經購票的球迷退票，尤文卻能以「法律規定俱樂部無需為不可抗力原因退票」為由，拒絕退票，笑納義大利德比的300多萬票房收入，無視大批白花錢的死忠球迷），再加上在賣球員盈利方面藍黑軍亦是遠遜於尤文，所以在球市引援方面，國米可利用的資金、本錢都遠遜於斑馬軍，也就不奇怪了。
這五年時間裡，斑馬軍團收益最高的轉會當然是出售博格巴，從曼聯幾近免費引進的法國中場，以超過1億歐元的高價賣出。
當然，尤文盈利的交易很多，最近的幾筆，比如坎塞洛3500萬引進，6500萬賣出；再比如尤文免簽的埃姆雷-詹，如今以100萬租借費、2500萬買斷費（已支付）的方式轉會多特蒙德。
相比之下，國米這5年里，很難通過轉出球員製造收益。
即便1.89億歐元這個數字，其實也有很多水分，因為在飽受FFP諒解協議困擾的那些年裡，國米與亞特蘭大、帕爾馬等夥伴做了很多帳，拿了很多青訓球員來做文章，實際上並沒有帶來多少真金白銀。
舉個例子：近期很多人留言問筆者，為什麼區區一個巴斯托尼，轉會國米之前基本沒怎麼在意甲踢過，國米竟然要花3100萬歐元買斷他（這個數字是2017-18賽季國米官方財報里白紙黑字明確記載的）？
這個問題之前撰文講過。因為在那幾個轉會期，亞特蘭大也從國米買了不少青訓球員，比如法比奧-埃古菲600萬歐元，馬爾科-卡拉羅500萬歐元，大衛-貝特拉700萬歐元，這還只是成年隊，青年隊的交易更多。這1800萬的capital gain，幫助國米度過了當時歐足聯的FFP審查。然後在巴斯托尼交易里，國米投桃報李……
所以，財經類媒體更傾向於將巴斯托尼的轉會費理解為是某種「匯總買單」，或者說是「拆藉資金」後的還款，或者說是還人情。反正就是一系列做帳交易的衍生品。意會即可。
實事求是的說，國米這5年通過賣人盈利的1.89億數字本就遠遜於尤文，而這個數字本身，因為做帳因素，還有水分。
據統計，這五年里，國米單筆轉出收益最高的球員是皮納蒙蒂轉會熱那亞，帶來了1900萬歐元的收益。不過，依靠年輕球員帶來轉會收益的做法畢竟是不利的，一個扎尼奧洛，就讓藍黑軍心裡添堵很多年。
這五年時間，困擾國米的最大問題是，想賣的賣不上價或者乾脆賣不出去，能賣上價的又不想賣。
其實這些年，國米出售的球員不少，一些邊緣人是想賣卻賣不掉的，比如佩里西奇、納因戈蘭、伊卡爾迪三個租出去的，目前來看有可能集體不被買斷。
能賣出去的，都是白菜價賣掉，比如庫茲曼諾維奇（200萬）、奧比（220萬）、阿爾瓦羅-佩雷拉（250萬）、長友佑都（250萬）……這樣的轉出，很多個加起來也沒有多少收益。
真正在球市上被多支球隊哄搶的搶手貨，比如勞塔羅、什克里尼亞爾、埃斯波西托等人，又恰恰是國米不想賣的。
綜上，這就是國米capital gain能力遠比尤文差的原因。目前來看，馬洛塔等新的經營團隊也暫未能解決好「出售難」的問題，因為冬窗期國米希望換取資金的邊緣球員同樣賣不上價格。
這個問題如何解決，將是國米近期內的頭等大事。意媒斷言：若有一天國米邊緣人也能如尤文一樣，動不動在球市上賣出幾千萬高價，那時，藍黑軍與尤文掰手腕的能力，就會大大加強了。