冒充全棉還檢出螢光增白劑,這屆洗臉巾不行

2019-11-05   放心選評測

護膚原則千萬條,乾淨衛生第一條,作為一個成熟的優質仙女,你應該主動捨棄滿是細菌的毛巾,並抄起一包質量上乘的洗臉巾。

李漂亮最近評測了12款洗臉巾,個中差別一言難盡,先給大家放個劇透,做好心理準備細細品嘗。(文末有福利)

都說毛巾細菌多,但不知道到底多多,委託實驗室做了個實驗,某洗臉巾VS一條使用8個月的毛巾(正常洗過),測完菌落總數震驚了

試想每天卸妝油、洗面奶、潔面儀,最後用毛巾一擦,一頓操作猛如虎,細菌翻倍四萬五,心態炸了…李漂亮真心建議大家使用一次性洗臉巾代替毛巾,不但乾淨衛生,還用途多樣。

啥也別說了,瞅一眼選品,準備看評測。

歐凱曼有3種紋理的洗臉巾,就都買回來一起測了

01

安全檢測:全棉時代等6款

檢出可遷移性螢光增白劑

雖然洗臉巾不像化妝品,但出於嚴謹,李漂亮還是檢測了甲醛和可遷移性螢光增白劑。

甲醛檢測

螢光劑檢測

萬萬沒想到,12款洗臉巾中,全棉時代、簡柔、輕生活、MINISO、棉森、棉上6大品牌相繼檢出可遷移性螢光增白劑,這一半的命中率也是沒誰了。

檢測報告內頁

這6款洗臉巾都是知名品牌,棉柔巾鼻祖、明星推薦、網紅爆款應有盡有,用洗臉巾替代毛巾本是為了更乾淨衛生,誰能想到,躲得過菌落超標,卻沒躲得過被螢光劑支配的恐懼。

可遷移性螢光增白劑有什麼危害?

目前,對於螢光劑的確切危害性,國內外學者進行了大量研究,但一直以來仍有爭議。有研究表明其具有肝毒性、致癌性、皮膚刺激性,但也有研究表明並不會。

不過,以防萬一,在答案明確前,大家沒必要冒這個險,且我國濕巾、紙巾、衛生巾標準,都禁止檢出該成分,所以不建議大家使用。

02

材質鑑定

6款非全棉,3個品牌虛標材質

縱觀12款洗臉巾,材質標稱五花八門,除潔麗雅明確標註是「植物纖維」外,全是「全棉」、「純棉」、「棉質」等一眼看去就是棉的宣稱,然而一送實驗室鑑定便紛紛原形畢露。

材質鑑定

除潔麗雅外,ITO、BLD、歐凱曼(3款)也非棉花材質,而是粘纖材質。

這些材質不符合標稱的產品為什麼還能在市面銷售?這裡說一下,棉柔巾是沒有國標的,所以沒有人會抽查其產品是否符合標籤法。

粘纖是啥?和棉花比怎麼樣?

其實粘纖的原材料也是植物纖維,是將棉子絨、木質、甘蔗渣等天然原料打成漿再噴成纖維,和棉花比沒有絕對的孰好孰壞,比如,棉更舒適親膚、天然不易過敏,而粘纖的吸濕性、抗靜電性和順滑感更好。

粘纖也不差,企業為何要隱瞞?

BLD、ITO、歐凱曼3大品牌何必多此一舉進行虛標材質呢?也許因為「棉花才是最好的材質」這種觀念已深入人心,品牌方很難改變,所以要迎合用戶?這其中真實緣由我們不得而知。

但不管什麼原因,企業虛標材質這一點不可否認,一個有誠信的企業應該想的是,如何通過自己的能量讓消費者提升認知、把同樣優秀甚至更好的選擇推向大眾。

另一方面,作為消費者之一,李漂亮也希望大家明白,粘纖不是啥不好的材質,它也是植物原料,如果工藝佳,也可能比棉花更好,我們應該正視它。

順便多說一句,一些商家和博主提到的燃燒鑑定棉花法並不靠譜。

燃燒鑑定法

:燃燒迅速,無黑煙無異味,燃盡呈灰燼。

其他材質:燃燒速度較慢,冒黑煙有異味,燃盡後呈黑色硬物。

隨機抽取本次在實驗室鑑定為棉和粘纖的洗臉巾各一款,燃燒狀態一毛一樣

粘纖

所以,這種判斷方法並不是完全準確的哈,至少無法判斷到底是棉還是粘纖,大家看看就好。

03

性能PK

全棉時代、簡柔等被碾成渣

李漂亮在採購時,發現這些洗臉巾有3種紋理:平紋、網紋、珍珠紋

悄咪咪說,李漂亮個人沒有get到網紋的優勢,如果有比較懂的妹子,歡迎評論區賜教。

一款好的洗臉巾,應具備良好的吸水性柔軟親膚性結實耐用性,但考慮到這些性能在不同紋理上表現差異會比較大,所以李漂亮決定分組PK。

此外,洗臉巾的厚度也會影響以上幾個性能,所以為了更好理解,李漂亮先用測厚儀測量了每款洗臉巾的厚度

測量示意

平紋組:潔麗雅>歐凱曼>輕生活>棉森>MINISO>全棉時代

網紋組:歐凱曼>簡柔>BLD

珍珠紋組:ITO>棉上>歐凱曼

吸水性

大多數妹子都是在洗臉後用洗臉巾擦乾,一般能吸水20g左右便足夠用,還有的妹子是用洗臉巾濕水洗臉,這種情況更適合選用吸水量能達到30g及以上的洗臉巾。

說多了都是故事,下水實測一番見分曉。將洗臉巾浸潤在燒杯中,拎出靜置至不滴水,計算燒杯中的少水量

吸水示意

MINISO尺寸:15cmX20cm

棉森尺寸:15cmX19cm

其餘款尺寸:20cmX20cm

吸水量基本和厚度、尺寸成正相關,不難發現,珍珠紋的洗臉巾普遍偏厚,吸水量也呈現出翻倍碾壓~

尺寸小、吸水量剛過10g的棉森和MINISO啥概念?李漂亮拿回家試了試,擦臉擦手勉強夠用(李漂亮自認為臉不算大),很不爽的感覺,要是再擦脖子必定不夠,建議大家選購常規尺寸20cmX20cm的哈。

柔軟親膚性

除了吸水,大家用洗臉巾最直觀的感受就是軟不軟、親不親膚了,沒啥好說的,李漂亮拽起周圍同事就開始一頓盲摸,大家的反饋概括如下:

1、平紋組差異普遍不大,很受厚度影響:全棉時代=輕生活>歐凱曼>MINISO=棉森>潔麗雅(從軟到硬)。其中潔麗雅相對厚很多,摸起來不像其它款那麼柔軟,但帶著一絲順滑,觸感仍好過網紋組。

2、網紋組普遍不討喜、不會選來擦臉:歐凱曼>BLD>簡柔。

3、珍珠紋組很厚實,但比想像中軟很多,親膚性和平紋差不多:ITO=歐凱曼>棉上。

結實耐用性

雖然誰也不會閒著撕洗臉巾,但不排除用來卸妝或者擦洗清潔面膜時會有起絮破洞的可能,所以李漂亮模擬了極端情況:用手揉搓洗臉巾30下,觀察蹂躪後狀態

竟然覺得有點減壓

搓到兩手發紅髮癢,可算見分曉

受紡織方法和厚度影響,珍珠紋和網紋更有韌性,比較薄和柔軟的幾款平紋洗臉巾,不禁折騰也在常理之中~

咔咔一頓做實驗,累死本漂亮了,暗黑的揣測一下,大家應該和黑瞎子掰玉米差不多,看到後邊忘了前邊,總結表奉上

05

終極點評

一頓折騰風浪挺大,全棉時代、簡柔、輕生活、棉森、棉上、MINISO雖然都是棉柔巾鼻祖、明星推薦、網紅爆款,但均檢出可遷移性螢光增白劑,不推薦。

剩下6款雖然沒有棉花材質的,但安全和性能都可圈可點,且粘纖材質也不錯,如果大家願意一試,可以參考以下點評。

適合擦臉/濕敷

論最實用,非平紋洗臉巾莫屬,這就殺出一匹平價黑馬歐凱曼,在5毛錢都買不來一塊棒棒糖的年代,一片不到1毛錢,感人。

潔麗雅是一個專業毛巾品牌,生產出的洗臉巾也如毛巾一般厚實,然而也因厚實而使柔軟親膚性稍弱一些,不過總的來說使用感還是不錯滴,(6款粘纖洗臉巾中最誠實的一款,包裝明確標註「100%植物纖維」)

適合卸妝/清潔

還是歐凱曼,雖然網紋洗臉巾的親膚性普遍一般,但這款真心不硬,算是同類中相當柔軟之輩。

這麼多年銷量一直遙遙領先還是有原因的,由於紙張非常輕薄,所以手感也較柔軟,喜歡硬抽包裝的妹子可以嘗試這款。它家還有40片的小盒便攜裝,很適合出門應急,擦臉卸妝全能招呼。

適合擦臉/卸妝/清潔

歐凱曼著實讓人欣慰,見他家三種紋都有,便都買回來了,沒想到性能表現個個驚艷,一般珍珠紋的洗臉巾都相對貴些,但歐凱曼一片才一毛一,真·性價比之王。

不差錢的妹子看這裡,講真,ITO握在手裡,那敦實的手感就是塊毛巾吶!擦完自己還能順便擦擦桌子鏡子,強大的吸水性也很適合喜歡用洗臉巾濕水洗臉的菇涼。

ITO別出心裁的卷裝設計,見仁見智。很像衛生捲紙,適合掛在衛生間,每次使用撕下一截(稍微不好撕),看大家個人用不用得慣吧~

回首整個評測,一方面,洗臉巾衛生情況碾壓毛巾,是提升生活品質的一個選擇。另一方面,洗臉巾尚無國標進行規範、行業混亂,一會兒檢出可遷移性螢光增白劑,一會兒又齊刷刷材質虛標,作為消費者,著實兩難。

如今我們發現了這些真相和疏漏,便希望它能被重視和改善,李漂亮在此呼籲國家部門和洗臉巾業內企業,大家能一步步規範和改進,為消費者提供更安全放心的選擇。

最後,想問兒童棉柔巾的,別急,李漂亮已經測完,明天開寫,下篇就是哈~

歡迎轉給身邊的閨蜜

也許她們正在用不安全的洗臉巾

或者還不知道應該扔掉毛巾

日常絮叨

檢測機構

京檢頤和(北京)產品質量監督檢驗檢測中心

北京京畿分析測試中心有限公司

報告編號

ATCCR19101107F

JJYH2019100226~37

數據僅對送檢樣品負責

採購渠道

均採購自京東、天貓旗艦店

樣品批次

全棉時代:20190617

MINISO:0921922715

輕生活:D2919H6

簡柔:20190727

棉森:20190903

棉上:2019031501