安溪法院
相信大家對「夏季攻勢」中
泉州、安溪兩級法院協同執行
共同拔除的一枚「釘子」案
記憶猶新
回顧：謾罵侮辱法官，阻擾抗拒執行！兩級法院聯手拔釘子案！
10月8日下午
安溪法院對李志洪拒執罪一案進行宣判
因犯拒不執行法院判決、裁定罪
李志洪被判處拘役五個月
此前，安溪法院於9月3日依法公開開庭審理了被告人李志洪拒不執行判決、裁定罪一案，許良才院長擔任審判長主審此案。10月8日下午，安溪法院對此案進行宣判。
下面，請跟小編一起到庭審現場
了解一下案件的詳情
占著店鋪，屢次爽約+拒不騰房
李某平將其所有的兩間店鋪租賃給李志洪。租賃期限屆滿後，李志洪拒不騰空店鋪。安溪法院於2017年12月22日作出一審民事判決，被告人李志洪應將訴爭門面房騰空交還李某平，並賠償占用李某平門面房期間租賃費損失。
泉州中院作出終審判決，仍拒不履行
被告人李志洪不服一審判決，向泉州中院提起上訴。泉州中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。判決生效後，李志洪仍拒不履行生效判決確定的義務。2018年8月，李某平申請強制執行，但被告人李志洪仍然占用店鋪，經執行機關通知、公告責令遷出等，其仍拒不騰空店鋪、拒付租金。
q強制騰空店鋪
2019年5月22日，安溪法院以李志洪涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，將案件移送公安機關立案偵查。2019年5月28日，安溪法院對李志洪採取司法拘留措施，對涉案店面進行強制搬遷騰空並交付李某平，李志洪家屬於次日支付水電費及租金97744元給李某平並取得諒解。
拒不執行判決，被判刑
庭審現場
安溪法院經審理認為，被告人李志洪對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，鑒於其歸案後如實供述自己的罪行，已履行全部執行義務，賠償申請執行人損失並取得諒解，根據被告人犯罪事實、情節及認罪態度，依照相關法律規定，以拒不執行判決、裁定罪，判處李志洪拘役五個月。
法官有話說
本案被告人李志洪對人民法院的生效判決，有能力執行而拒不執行，在人民法院執行生效判決過程中，發出執行通知書和執行裁定書後，拒不履行判決，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。人民法院將其犯罪線索依法移交公安機關啟動刑事訴訟程序，並在檢察機關提起公訴後，依法定罪量刑，有效懲治了拒執犯罪，維護了司法權威，保障了申請執行人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。