摘要： 鏈博科技：區塊鏈如何做到「代碼即法律」？

最近，隨著刑法學教授羅翔的爆火，網絡上突然出現了一幫人，這些人沒事就打開B站的相應視頻，然後嘴裡念叨著「未遂」「中止」「想像競合」「數罪併罰」「主客觀統一」等等專業詞彙，還經常發表一些類似於「三三來遲」「法外狂徒」之類的奇怪評論。

雖然說這些人大多是被羅教授腦中千奇百怪的刑法案例吸引而來，但是也確確實實掀起了一股學習刑法的風潮，對於國家的法制化肯定是有幫助的。想到這裡，作為區塊鏈工作者，我們又不禁想要探討區塊鏈和司法的結合了。

北京天平鏈

說到區塊鏈與司法的結合，北京的天平鏈是結合較早，應用也較為成熟的一個。天平鏈於18年9月就開始運行，至今已經一年半有餘。不過，目前天平鏈的應用還比較單一，局限在電子證據存證這一領域。通過將電子證據上傳至天平鏈，可以降低當事人維權的成本，增加法官採信電子證據的效率。

天平鏈目前有13個一級節點，7個二級節點，前者大多為司法機構，而後者則主要為大型企業。一級節點和二級節點的區別在於，後者不能參與天平鏈共識，只能夠進行數據的記錄和校驗。目前並沒有公開資料對「天平鏈共識」進行具體說明，但可以猜測，天平鏈共識與電子證據的採信是有關係的。

目前，天平鏈的區塊高度已經達到了530萬+，在線採集數據1500多萬。可以說，在電子證據存證領域，天平鏈已經為司法界提供了一個可參考的成熟案例。

未來的其他應用

法為國之重器，不得不慎。因此，一般的司法程序都比較長，一套流程走下來，耗費一年半載是非常常見的。通過區塊鏈和智能合約，加快司法程序的流程速度，這可能嗎？

目前看來，這還是非常困難的，不過並非不能探索。荷蘭已經在小規模探索將該國刑法中的部分法律數字化，主要目標就是「低等級案例」，也就是情節相對較輕的罪行，比如小偷小摸等，處理這類案件通常需要花費大量的時間，造成法律系統阻塞。荷蘭還認為這個方案能夠降低成本，增加民眾對司法系統的滿意度。

不過，刑法涉及到刑事犯罪，如果要探索區塊鏈在司法上的應用，可能從一些高度標準化，中間地帶少，涉及金額低的民事糾紛入手，更為妥當。事實上，版權糾紛也是其中的一種，如果隨著區塊鏈基礎設施的完善，新時代各種作品的版權均在區塊鏈上登記，那版權糾紛幾乎就可以真的做到通過智能合約自動執行了。

法治，是新中國一貫的追求。法律，需要公平公正，但也需要與時俱進。區塊鏈技術已經開始在司法領域逐步得到應用，我們應該懷著審慎的態度，讓區塊鏈技術成為法治的促進力量，既實現「代碼即法律」的鐵面無私，又能體現法律的以人為本。

（1、 內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」，稿件內容僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場。2、 凡「得得號」文章，原創性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律後果，由投稿人本人負責。3、 得得號平台發布文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經證實，平台會立即下線。如遇文章內容問題，請發送至郵箱：[email protected]）