自從厄齊爾事件發生以來，各路球迷們也開始「清算」他的各種事情，包括他在賽場上給人留下的把柄。除開厄齊爾的不當言論，在他球員生涯中發生最大的一件事情，還要數他在俄羅斯世界盃之後退出德國國家隊。在北京時間1月2日下午德國體育頻道的足球節目中，也談到了這一點。首先他們展望了德國隊在2020年歐洲杯有可能出線隊陣容，並且於俄羅斯世界盃相比，發現時隔兩年以來，這幾乎是德國隊變化陣容最大的兩年了。德國足球以往的戰績穩定，其陣容也相對穩定，以兩年一屆大賽的情況來算的話，德國國家隊從來沒有像這兩屆大賽變化這麼大。
其實，了解德國足壇的球迷們都知道，俄羅斯世界盃的失利，讓德國隊經歷了歷時差不多一年的大洗牌。也就是說，在失敗的刺激下，德國國家隊在過去的2019年完成了「大換血」。現在德國隊除了諾伊爾以及羅伊斯，其他都是90後的球員。而德國足壇所謂的「80年代末期出生的黃金一代」，他們在退出或者被退出國家隊的時候，平均年齡不到30歲。德國隊在巴西世界盃捧杯，恰恰就是以這批球員為核心。所以大部分人都認為，勒夫「趕走他們」，實際上在「戰術重建」方面的責任並不大，而是讓他們成為德國隊在俄羅斯世界盃上小組出局的「替罪羊」。
不過現在這個觀點又有了改變，德國二台的某位主持人提出了一個新論點：厄齊爾的退出，實際上才是導致德國隊在巴西世界盃上捧杯的核心一代，離開國家隊的原因。因為他指出，厄齊爾其實就是德國足壇80末黃金一代的核心人物，而且他代表著德國足壇技術改革的成果。所以該主持人認為，厄齊爾走掉，德國隊這代球員就瓦解了。那麼厄齊爾的退出，才是讓德國隊80末黃金一代「瓦解」的真正原因嗎？
出生於80末的球員們，如果不是前鋒或者進攻型中場的話，現在應該還是在黃金年齡。如果是前場球員，但是狀態保持良好的話，他們現在也完全應該在巔峰狀態。所以筆者球後也可以預計，在2020年歐洲杯上，80末的老將們仍然是一道靚麗的風景線。德國球員的傳統就是大器晚成，在球員的「保鮮期」方面，德國球員要比南美甚至是歐洲其他國家的球員長，克洛澤就是這麼一個典型例子。然而德國隊80末黃金一代有些「異常」，除了因為傷病錯過很多榮譽的羅伊斯，以厄齊爾、穆勒為首的這批球員，都是在年紀輕輕取得了認可與榮譽，但是他們在不到30歲的時候，已經出現了狀態下滑的情況。
所以從戰術的角度上來說，厄齊爾那一批球員的「未老先衰」，的確是德國隊不再需要他們的原因。但是現在90後、95後的年輕球員，真的就比「已經下滑的穆勒」出色嗎？筆者球後看來，這些已經下滑的德國足壇80末球員，從競技的絕對實力上來說，並不比新人們差。當然，勒夫需要對國家隊進行「大洗牌」的確是原因之一，厄齊爾一旦離開，德國國家隊的戰術體系，也需要面臨著推倒重來。所以現在的問題就變成了：厄齊爾之前是不是在德國隊的戰術中，占據主導地位的？
能夠進入這個問題的，其實只有兩位（前）德國國腳——厄齊爾以及克羅斯，因為從位置上來說，他們才是戰術核心。在俄羅斯世界盃上，這兩位仍然是被委以重任的，但是那個時候的德國隊就一敗塗地，當時很多人總結道——德國隊從此以後再也沒有拉姆和克洛澤了。那麼請問，拉姆和克洛澤還是國腳的時候，他們是戰術核心嗎？相信很多人會說No，因為他們不是中場組織者，但這兩位功勳就決定著德國隊新世紀以來的成敗。所以說厄齊爾這位名以上的戰術核心，真的「主導一代人」嗎？事實並不是這樣的！所以筆者球後認為，厄齊爾的退出，並不是德國隊80末黃金一代「瓦解」的真正原因。