英國王室「意難忘」今天迎來一個大高潮，哈里王子和妻子梅根宣布，經過深思熟慮，他們決定退出英國王室，今後，夫婦倆將不再是「高級」王室成員，希望「開創新角色，取得經濟獨立」。兩人還表示，未來將時而住在英國，時而到加拿大居住。
新聞一出，輿論譁然，作為一個「意外」進入英國王室的美國女人，性格中蘊含熱辣自由因子的梅根本來就不被英國國民待見，一直被攻擊血統不純、離異、大齡、背景糟糕。這一次，她竟然想一走了之，這還得了！
轉頭看看我們社交媒體上的評論，也是令人眉頭一皺——
「好好一個王子，被灰姑娘拐跑了！」
「這個女人可不簡單！」
「沒有王室財力的支持，她還能作嗎？」
用《奇葩說》外國辯手星悅的話來評價就是：這說的還是人話嗎！都2020年了，為什麼還能看到這種對女性充滿惡意和歧視的無腦評價！
王室恩怨，是是非非，英劇美劇都說不清，隔著幾條洋流的我們自然不能憑藉幾條視頻，幾段花邊就貿然評判，所以今天新姐不想說對錯，只想和大家討論一下，一個嫁入王室的女性，當她在繁瑣王室規則的桎梏下，無法再感受到快樂的時候，有沒有選擇說不，離場高飛的自由。
01
作為一個意外進入英國王室的美國女人，梅根從踏入皇室的第一天起就被裝進了一個360度透明，24小時對外開放的玻璃展櫃，從衣領的褶皺到鞋跟的高度，從笑容的弧度到上車的速度，都被嚴格審視、要求。因為這個「外來客」，英國王室隔三差五就要出點不團結的新聞，有時是梅根凱特妯娌不合，有時是女王不待見梅根。有些新聞近乎無理取鬧，連紫薇和爾康看了，都要發笑。
比美之爭：你是不是看過800+1篇，凱特、梅根穿衣風格大比拼的公眾號？是不是隔三差五就會收到「梅根凱特，誰更能帶貨？」「凱特換了新的造型師，優雅端莊，梅根太燒錢，置裝費王室女眷排名第一」的推送？
媒體每年都會替梅根算帳，2018年，她花了373萬元人民幣的置裝費，2019年花了193萬，那是因為有10個月在懷孕，無法將就著裝。然而凱特王妃只花了70多萬，由此得出結論，她燒錢她虛榮她浮誇，不關心民生疾苦，不夠親切。是個貪慕虛榮的美國女人……
你看，國籍原罪論這就來了，先不說她夠不夠親切，梅根在成為王妃前，她的身份首先是一個女人，一個當過演員，熱愛時裝和美的女人。她穿過高奢，也搭過單價237元的平價款，有私家定製，亦有舊衣再穿的時刻。撇開王妃的頭銜，一個女演員，全年置裝費193萬並不是一個罪大惡極的數字，有的明星，出席一場活動全身上下的行頭就遠超這個數了。
太能燒錢：看出來沒有，英國媒體和吃瓜群眾非常關心梅根的錢包。穿衣打扮只是其中一個證據，人們盯著她每一筆開銷。
去年2月，梅根帶著孕肚乘坐閨蜜贊助的私人飛機回到美國搞了個迎嬰派對，在高級酒店和閨蜜吃吃喝喝，拍拍照，《每日郵報》馬上替她算了一筆帳。
倫敦-紐約私人飛機花費——19萬英鎊；
The Mark酒店頂級閣樓花費——11萬英鎊；
在The Mark五晚住宿費——7600英鎊；
餐飲費——410英鎊；
兩位王室安保人員工資——1萬英鎊；
17個行李箱託運費——2930英鎊；
其他——1000英鎊；
總計：329980英鎊
天吶！這個女人居然花了32萬英鎊，就為了搞個派對，這是大不敬，是對王室慣例和傳統的挑釁！雖然王室發言人表示，梅根的派對是私人承擔，沒有動用納稅人的款項，但民眾還是怒不可遏，王位繼承人威廉王子攜家眷出行都自己拎包搭乘廉價航班，梅根有什麼資格坐私人飛機？
迎嬰派對是美國的傳統，美國媽媽通常會舉辦這樣的活動來慶祝新生命的誕生，但對於英國王室來說，梅根不是一個普通的美國女人，當她的舉動違反英王室的傳統，就會引起天大的爭議和文化衝擊。
還有很多diss超越你的想像。
比如，哈里夫婦去年選擇在加拿大過聖誕，不參加白金漢宮的聖誕日禮拜。什麼，菲利普親王已經住院4天了，威廉王子都帶著小喬治去陪女王了。一定是梅根作妖！
比如，威廉王子與凱特王妃向民眾開放了他們的居所肯辛頓部分區域，讓孩子們更好地了解英國王室歷史，哈里王子和梅根卻花費11萬元人民幣為他們的居所安裝了三道柵欄。過分！他們怎麼不幹脆挖條護城河，裡面養滿鱷魚呢？
比如，梅根老是在公開場合偷偷瞟威廉王子，離過婚的女人果然靠不住！
比如，她結婚的時候穿的露肩禮服，不符合王室要求，早就看出她不是什麼省油的燈！
凱特生完夏洛特小公主，產後不到10小時就神采奕奕地出現了，梅根生完小腹鼓起，怎麼這麼不努力！
不難看出，輿論對梅根的「圍剿」已經逐漸脫離了可控的區域，日漸失控了。當大眾對你的印象只剩「作妖」的時候，你連呼吸都是錯的。
02
我們雙手雙腳支持王妃溫良恭儉，親和節儉，不辜負納稅人的每一分錢財。但我們也絕對不提倡跟風diss，抹殺一切自由天性，要求每一個王妃都活得像同一個模板。
梅根，真有英國輿論宣揚的那樣喜歡作妖，萬人嫌嗎？
她畢業於美國名校西北大學，擁有戲劇和國際研究兩個學位，曾經在美國駐阿根廷使館工作，在聯合國發出過女性倡議之聲，後來勇闖演藝圈，靠著《金裝律師》在好萊塢站穩腳跟。除了是英國王妃，亦是一個能幹的現代獨立女性。
她操持慈善項目，給那些失業的女性提供必要的辦公用品，讓她們在任何場合都能自信滿滿。
她擔任了《Vogue》英版9月刊客座編輯，花了7個月親力親為做了一期封面專題，選了自己欽佩的15位女性，替她們發聲。
她一直致力於關愛女性，造訪英國倫敦smart works的慈善組織時，首先觀看的就是女性專區。
她並非高高在上，傲慢不羈，當她和哈里攜手參加英國皇家賽馬會時，親切彎腰讓冠軍親吻手。
她也許不是天選完美王妃，但每一個正常舉動不應該被無限放大。讓男子吻手引發巨大爭議，擔任《Vogue》客座主編被批評涉足政治危及王室。開派對被認作離經叛道，想要自己的空間被Judge沒有親和力。
英國媒體每天都有她的新聞，譴責多過讚許。這和一個有幹勁的職場女性被「妖魔化」沒有什麼區別，男人在職場強勢會被稱為「有雄心壯志」，而王妃太能幹，則是專橫跋扈，不識大體，難道不是一種性別歧視？
時至今日，依然有哈里被梅根帶壞了的低幼聲音，儼然一出「梅根作妖記」。
哈里和梅根戀愛時，面對鋪天蓋地的質疑，霸氣宣稱：這不是遊戲，是我和她的生活。
如今她們宣布退任王室高級成員，誠意交待：希望享有更多的隱私，努力實現經濟獨立。
倒也十分坦誠，比起王室的尊崇，我更想要穿衣自由、交友自由、選擇去哪裡過聖誕的自由。
責任擔當，且觀後效。但，追求自由的心，保有女性獨立人格的需要，任何時候，都不應該被看輕。
文：陳薔