最近，"煙台男子持刀反抗致1死3傷"一案引發社會關注，正當防衛再次成為熱議的話題。
此案發生在煙台。起因是張某惠與宋立英的電話爭吵，張某惠一時衝動，集結8人，帶著軍刺等管制刀具來到宋立英家，並與宋立英及其司機王曉波發生激烈鬥毆。結果造成宋立英受輕傷，而張某惠一行人中有2人重傷，1人輕傷，1人搶救無效後死亡。
煙台市芝罘區法院一審、二審均認為宋立英、王曉波二人防衛過當，應當負刑責，遂判定衝突雙方都以故意傷害罪獲刑。
被羈押的第一天起，宋立英就堅稱自己無罪，是正當防衛。理由是：對方人多勢眾且帶著兇器，而自己當時處境堪憂，岳父岳母、妻子、幼子都在家。滿屋子都是老弱婦孺，自己不能眼睜睜地看著他們遭受迫害。
今年1月份，宋立英家屬受其委託，來到煙台市中級人民法院遞交申訴狀，請求認定宋立英行為屬於正當防衛。記者獲悉，該院已接收申訴材料，最快一個月內會決定，是否立案重審。目前宋立英仍在監獄服刑。煙台中院相關工作人員表示，無論最終是否重新立案，都會如實告知申訴人。
宋立英的行為系正當防衛並無爭議，爭議點在於其行為是否構成防衛過當。有人認為，致1死3傷，對比宋立英輕傷、王曉波無損傷的損害後果，宋立英二人的防衛行為，明顯超過正當防衛的必要限度，因此構成防衛過當。
還有人認為，是張某惠等人首先挑起事端，且帶著武器半夜私闖民宅，其行為已屬於不法侵害，宋立英、王曉波是為了維護自己的合法權益不受侵害，固構成正當防衛。
我們處在一個法制社會，每個人的生命、財產等權利都應受到法律的保護，神聖不可侵犯。宋立英一家老小的身家性命，都被對方威脅著，他們的生死可能就在一線之間。為了活命，才奮起反抗，這個時候，人是比較衝動的，根本就無法去權衡傷人的程度，因此，不能對反殺者的防衛行為的強度過於苛求。
這點正如宋立英的申訴律師所說，生死存亡之際，讓他們精確防衛是強人所難。難道非要等到受威脅的一方，全家人被砍死了，才算是正當防衛嗎？如果僅僅是因為造成了1死3傷的結果，就認定是防衛過當，那未免也太有失偏妥了。
當然，宋立英到底是不是正當防衛，不是你我說了算，要看法律。我們要說的是，出於人性的角度，宋立英做錯了嗎？沒有吧。對方大半夜登堂入室，顯然不是來喝茶的，而是行兇的，這就意味著雙方之間，勢必要有一場惡鬥。對方人多勢眾，宋立英為保護家人和孩子奮力反抗，有錯嗎？難道只能束手被砍嗎？
最近這兩年來，關於正當防衛無責的案例，越來越多，這是法律不斷完善的結果，也是司法理念越來越開明、公正的體現。不管怎樣，此事都將在一段時間內，受到輿論的關注。我們靜待結果，相信公道自在人心。