好友借款350萬索要十年仍不還
2010年7月，被告申先生因資金短缺，找到了好友原告常女士，常女士同意向其無償借款50萬元。
50萬元無法緩解申先生資金短缺狀況，其又找到常女士借了200萬元。約定了借期為兩個月，月息2分，並用兩處房產作抵押，但未辦理抵押手續。
隨後，申先生又三次向原告借款，共計100萬元，其中60萬元屬於無償借款，40萬元約定月息為2分。
上述借款，均有轉帳記錄。後經多次索要，2015年3月末，被告為原告出具了總條，約定借款本金變更為506.24萬元，借款月息為1分，並約定還款期間為1年。
還款期間已過，原告索要借款本息，但對方以種種理由拒不還款。
疫期訴至法院本息變成近千萬
2021年初，原告再次找到申先生，下了最後「通牒」，告之再不還款將訴至法院。
見對方一改往日的態度，申先生主動找到原告，表示自己還款確有困難，希望對方能為其減免部分利息。看在多年好友的份上，原告主動放棄了2020年11月29日之後的利息，並為其出具了字據。
原告放棄部分利息後，申先生仍以無力還款為由拒不還款。無奈之下，今年1月中旬，原告決定將對方訴至法院。但1月中旬正值黑龍江省疫情形勢嚴峻，居住在高新轄區的常某無法到高新法院訴訟服務中心立案。
在疫情期間，黑龍江省大慶市高新區人民法院對外發布了網上立案指引。原告看到此消息後，撥通立案諮詢電話，並在立案工作人員遠程指導下，順利完成了網上立案，要求對方給付借款本息合計996萬餘元。
庭前微信助力雲間開庭化糾紛
此案由大慶市高新區人民法院民事庭法官遲雪蓮主審，接到卷宗後，她第一時間閱卷，聯繫當事人，進一步了解案情。
鑒於本案證據較多，尤其借條、銀行轉帳記錄、近十年催收證據，每類證據均至少五個以上。為有效推進庭審，2月22日上午，法官藉助微信群組織雙方證據交換，告知虛假訴訟的法律後果，並讓當事人將證據發至微信群，一方陳述欲證明內容，另一方發表質證意見。
隨後一周，法官多次組織調解，並講解鞏固抗疫成果的重要性、網上開庭好處及注意事項，但由於原告拒絕而無法調解。
3月1日上午9時，庭審如期進行，雙方地處安達、大慶兩地，與法官、兩名人民陪審員同時登錄「雲間」網上庭審系統，由法官通過「多方視頻」功能，在線邀請當事人視頻開庭。
庭審中，書記員宣讀法庭紀律，法官核對雙方身份，並進行法庭調查、舉證質證、法庭調解等必要程序。
在調解中，遲雪蓮法官從友情、給付等角度，向原告講解法院調解效力、給付重要性及對方的想法。從友情、法律、道德等角度，向被告講解長達十多年借款中，有部分系無償借款，這樣朋友值得珍惜；告之民間借貸法律規定及失信成「老賴」後的代價。
通過多次調解，原告主動提出了讓步，放棄部分請求，最終達成調解協議，即由被告於2021年10月31前一次性給付原告借款本息共計850萬元。