近日
湖北一名男童撿到鑽戒
卻被父母當作玩具丟棄
隨後失主索賠3萬元
此事在網絡上引發爭議
男童父母：願意賠償2萬元
據《襄陽晚報》報道，近日，湖北襄陽李女士丟了一枚鑽戒，報警後民警通過監控發現被3歲男童小明撿到，於是找到小明父母王某夫婦讓其歸還戒指。
王某夫婦表示，小明將戒指帶回家後當作玩具放在嘴裡玩，他們認為該動作比較危險，以為只是普通的飾品，便將戒指丟掉了。
李女士認為，王某夫婦沒有盡到對拾得物保管的責任，要求賠償3萬元及精神損失費。
王某夫婦則認為，他們並不知道戒指的真正價值，只是出於孩子的安全考慮，並非故意丟棄，不需要承擔賠償責任。
1月11日，襄陽市樊城區法律援助中心負責人張曉婧透露，李女士當時的索賠態度非常堅決。
無奈之下，王某夫婦來到樊城區法律援助中心進行諮詢。在諮詢法律援助中心律師的意見後，王某夫婦當時表示會配合公安機關調解，願意在2萬元以內承擔賠償責任。
法援中心的工作人員提醒大家，撿到的物品一定要上交到有關部門，「因為它是私有物，撿到的公民有保管的責任。」
路邊撿到物品能不能直接丟棄？
對於李女士索賠3萬元
許多網友覺得不能接受
有網友認為
「要是故意不歸還
失主可以起訴
但人家不知道價值扔了
憑什麼要賠償啊？」
「你自己沒保管好啊！」
還有網友認為
家長不是內行人不懂行情
把鑽戒扔了也很正常
現在卻要賠償？
對此，陝西恆達律師事務所律師趙良善表示，按照《民法典》規定，在遺失物送交有關部門前，拾得人要妥善保管遺失物，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。
因此，本事件中，王某夫婦對遺失物負有妥善保管義務，故意將戒指扔掉，造成戒指毀損、滅失的，需向失主承擔民事賠償責任。
北京市京師律師事務所合伙人鍾蘭安律師表示，根據《民法典》上述規定，拾得人確實有妥善保管遺失物的義務，但承擔賠償責任需要符合一定前提條件，即是「故意或者重大過失」致使遺失物毀損、滅失，「普通公眾很難直觀判斷鑽戒的真假及其具體價值，此種情況下，男童父母出於孩子安全考慮丟棄鑽戒，也很難認定是『故意或存在重大過失』而造成了損失。」
鍾蘭安律師表示，此事件中，失主自己本身也需要承擔很大的責任，要求男童父母照價賠償的法律依據並非十分充足。
許多人會認為
撿來的東西扔掉了
自己也沒占什麼好處
憑什麼還要賠？
事實上，撿到財物又丟棄後
被索賠成功的案例並不少見
此前，福建泰寧縣人民法院調解了一起因遺失手機而引起的糾紛。丁某在騎車時不慎將手機丟失，隨後通過手機定位的線索確定手機被廖某拾得。
而廖某堅稱，該手機被其撿到後發現部分功能損壞而丟棄。丁某將廖某告上法院後，經法院調解，廖某賠償丁某手機款4200元。
律師提醒
現實生活中遇到類似情況
我們還需反推
行為人是否有真實拋棄的意思
可結合以下因素輔助判斷
其一，發現物品的場所，例如垃圾箱中的物品，通常是被主動拋棄的；
其二，物品的經濟價值，如廢棄塑料瓶、廢紙箱，因價值低、數量多，可被推定為拋棄物，價值較大的則可能是誤拋或遺失的；
其三，物品的專屬性，如刻字的首飾，具有特定物主專屬性。
其一，發現物品的場所，例如垃圾箱中的物品，通常是被主動拋棄的；
其二，物品的經濟價值，如廢棄塑料瓶、廢紙箱，因價值低、數量多，可被推定為拋棄物，價值較大的則可能是誤拋或遺失的；
其三，物品的專屬性，如刻字的首飾，具有特定物主專屬性。
法律規定遺失物的拾得人有妥善保管、及時返還或送交的義務，主旨是為了保護個人財產權，弘揚「拾金不昧」優良傳統美德。「拾金不昧」不僅是傳統的優良美德，更以法律剛性形式予以確認。
如果大家在哪裡
發現較為貴重的物品
則需謹慎拾取
以免引起糾紛
來源：羊城晚報、紅星新聞
編輯：田原 丨審核：胡亞妮丨簽發：安輝