因為iPhone15系列的緣故，9月份的iOS設備性能榜備受期待：搭載A17 Pro晶片的iPhone15 Pro排名第六，與搭載M1晶片的iPad Air5還有不小的差距，第一名依舊是搭載M2晶片的iPad Pro 6（12.9英寸）。搭載A16晶片的iPhone15和iPhone15 Plus成績在意料之中，iPhone15 Plus排名第十，更小尺寸的iPhone15跌出性能版。
由於M晶片沒有更新，所以榜單前5名的排名保持不變，iPad在性能方面也是等級森嚴。前兩名為最新款的iPad Pro，得益於M2晶片和更大的散熱空間，兩款機型的平均跑分在200萬分以上。需要注意的是，榜單上的兩款機型均為8GB運存版本，如果是16GB運存的話，理論上會有更好的成績和跑分。
第三到第五名是三款搭載M1晶片的iPad產品，其中第三和第四名為舊款iPad Pro，第五名為iPad air5。雖然都是M1晶片+8GB，三款產品的平均跑分還是有一些差距的：12.9英寸的iPad Pro成績是179萬+，11英寸的iPad Pro成績是175萬+，iPad air5的成績是168萬+。如果你對平板電腦的性能有極高的需求，那麼這5款平板都是極好的選擇，對高刷新率有需求的話選擇iPad Pro系列就好了。
排名第六的是iPhone15 Pro，它的平均成績是1526893分，比跑分最低的M1機型低了156698分，看來A系列晶片還有很大的進步空間呀。即使是和搭載A16晶片的iPhone14 Pro相比，平均跑分成績僅提升了不到8萬分，難怪大家都說蘋果在擠牙膏了。第七名是iPhone15 Pro Max，它的平均跑分為1500213分，比iPhone15 Pro少了約2.6萬分。
第八和第九名分別是iPhone14 Pro和iPhone14 Pro Max，兩款機型的跑分均為144萬+，6000分左右的差距基本上可以忽略不計。有趣的是同樣搭載A16+6GB的iPhone15和iPhone15 Plus：iPhone15排在第11名，它的平均成績僅為136.7萬+，與iPhone14 Pro差了8萬分，難道是運存規格導致的？即使是排名第十的iPohne15 Plus（139.5萬+），與iPhone14 Pro的差距也高達5萬分，看來Pro系列的貴多少是有點道理的。
亓言紀語：
對於9月份iOS性能榜，亓紀的想法是這樣的：A17 Pro的表現也在情理之中，畢竟這是首款顆3納米工藝製程的移動晶片，在性能和設計上保守一些也是情理之中的事情，畢竟翻車的話需要付出的太多太多了。數碼圈有一個共識，第一代產品都是不夠成熟的，所以亓紀更期待A18晶片的性能表現，如果還是在擠牙膏那就可以直接開罵了。
我是亓紀，以上就是亓紀的想法。碼字原創不易，喜歡的記得關注亓紀的想法，也可以點贊，轉發和評論。更多有趣的數碼資訊等你來聊。圖片來自網絡，侵刪！