如今家裡養貓的人不少
但大家一定想不到
有人會因為一隻貓被裁員
羅先生是廣東一位
在線授課的美術老師
因為家裡的貓咪入鏡了直播課堂
他被單位開除了
羅老師越想越氣不過
便申請了勞動仲裁
要求公司支付
違法解除勞動關係賠償金
法院會怎麼判決？
18日
#公司稱貓5次入鏡
影響上課開除老師#
登上微博熱搜
引髮網友討論
……
羅某於2019年7月5日入職廣東某教育公司。2021年3月1日起，羅某按照公司的要求在家通過網絡直播的方式進行授課。
2021年6月6日， 在羅某直播授課過程中，家中貓先後5次躥入直播鏡頭，有學員在評論區提問：「旁邊那個蹭來蹭去的東西是什麼？」
公司認為這一行為屬於違反公司規章制度《應知應會手冊》中規定 「影響老師形象」的行為，判定為B級違規，加上此前上課遲到10分鐘的B級違規行為，羅某在6個月內出現兩次B級違規，按公司規定升級為A級違規， 故於2021年7月2日與羅某解除勞動關係。
但羅某認為課堂畫面出現貓並不屬於違反手冊規定的行為，亦未影響後續課堂，於是向天河區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動關係賠償金。公司因不服仲裁結果而向天河法院提起訴訟。
原告主張被告在2021年6月6日上課視頻中出現貓的行為違反《應知應會手冊》關於老師形象的規定「授課期間做與授課無關的事情（如玩手機、瀏覽無關網站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動作的飲料）」。
對此，法院認為，被告按照原告的要求在家中視頻授課，原告應知曉授課環境不能等同於公司，被告在一次視頻授課的過程中，鏡頭出現了貓，但並未因此導致無法繼續授課，原告將該情形等同「授課期間玩手機、瀏覽無關網站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動作的飲料」的行為，顯然屬於擴大解釋並具有隨意性，原告據此解除勞動關係，應屬違法。
最終，法院判決公司向羅某支付違法解除勞動關係賠償金41236.16元。
不少網友都認為這個公司
是 「借貓開人」，
並 為貓貓鳴不平！
有人表示： 貓貓做錯了什麼
它只是好奇而已……
不過
這個事情也讓人想起了
另一位帶貓上課的老師
今年4月下旬，遼河油田實驗中學初三化學老師胥老師帶貓上網課走紅。視頻里，胥老師一邊手抱著貓，一邊給學生講課。
胥老師表示，上網課時學生容易困，那天上課時碰巧貓進來了，他就把貓拎起來，目的是吸引學生眼球。當時，這個老師收穫了一大波好評！
看到這就不禁要問了：
同樣是貓出現在課堂，
這差距咋這麼大呢？
來源：新民晚報、天河法院、新聞晨報、新聞坊
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本公眾號聯繫，我們將在第一時間刪除內容。（2022年7月）
熱點新聞推薦
推開
戳圖片閱讀更多內容～
點亮「在看 」，告訴我你來過 ！