南航教授的不當言論上了熱搜，所有人都非常好奇，陳教授到底說了些什麼呢？能引起這麼多人的口誅筆伐？
而且課後還直接被學生在黑板上留言：「張口好似乏走狗」！這裡要注意，並不是很多人說的：「張口好似走狗」。不會是那個字不認識吧？這可是大有來頭的一個詞組！
陳教授說的一方面內容：「有槍是一件好事，有槍可以更好的保護婦女權益，如果私闖民宅可以一槍打。這也是他們更加發達更加文明更加自由的標誌。因此已開發國家犯罪率更低，比我們更安全。我們犯罪很多的，比如打人案。」
有了槍可以保護自己，可以很容易就取了別人的命，這就是發達、文明、自由的標誌？哪個已開發國家的標誌是這樣的呢？貌似是？
的犯罪率低嗎？比我們更安全嗎？我們每天晚上可以在大街上隨便去宵夜，可以自由的行走，人敢嗎？
陳教授說的第二方面內容：凡是跟搞好關係的國家都富，凡是和搞（不）好關係的都窮；在電動汽車上投入再多，也趕不上特斯拉。
而且他不僅僅說了這些，還從數學物理研究成果，到手機等電子產品，從民眾持槍，到中國經濟出口等，思想上全盤西化，並對中國進行全面批判否定。
他這是想給學生們灌輸什麼樣的思想？莫非自己當「舔狗」不過癮，還想拉著學生們一起陪著他舔？
很多網友進行了口誅筆伐！這樣的教師居然出現在我國大學課堂上，如果實事求是講國外的事情，大家也不會有太大意見，但是吹捧國外踩國內就不行了。這是典型的舔美狗，雖然披著教授的外衣從事教書育人，但其靈魂早已向西方跪下了。
這種「毫無底線」的舔美言論，連在場的學生都看不下去了，當場在他上課的黑板上寫下「張口好似走狗」的言論，這一幕讓我感到很欣慰。像這種軟骨頭，崇洋媚外的老師就應該早日清除出教師隊伍，影響學生的三觀，帶壞社會風氣。
但要看仔細了，學生黑板上寫的是：「張口好似乏走狗」，而不是「張口好似走狗」。這有什麼區別嗎？區別很大！
乏走狗，就是疲乏的走狗，是對走狗的諷刺稱呼。做個走狗其實是很累的，遇見闊人就點頭哈腰，遇見窮人就狂吠。
凡走狗，雖或為一個資本家豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。
不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據。
即使無人豢養，餓得精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。
魯迅與梁實秋，同為民國時期的兩大文豪，並沒有做到和平相處，反而爆發了一場論戰，史稱「梁魯論戰」。
時至今日，這場論戰依舊是人們津津樂道的話題，尤其是魯迅罵梁實秋那句「喪家的資本家的乏走狗」，更是成為罵戰中的經典之作。
所以說這個學生在黑板上寫的這句話還是很有背景的，應該為這位學生點贊！