洞察社會萬象，品味百態人生，歡迎您關注。
不管是駕駛機動車、騎自行車，甚至是步行，只要上了馬路，就要嚴格遵守交通規則。如果因自己的過錯而發生交通事故，就要承擔相應的責任。
坐標浙江省杭州市西湖區，在天目山路與黃姑山路的交叉口處發生了一起交通事故，駕駛人報了警。當交警到達現場時，看到一輛三輪車和一輛白色奧迪越野車停在路邊。一位大伯坐在地上，他是三輪車騎車人，車上裝著幾桶純凈水，應該是送水工。大伯表示，他的腰有點疼，也能站起來，應該沒什麼問題，就是在地上坐一會兒。
據了解，事發前三輪車是由南向北行駛，而奧迪車是由東向西行駛，在十字路口中央發生了碰撞。這是一個很大的路口，視野也很開闊，這倆車為什麼會撞到一起呢？民警調取了監控，能看到三輪車是闖紅燈出線，在走到路口中央時，東邊的機動車陸續開始起步。奧迪越野車起步較快，三輪車直接頂在奧迪左側，大伯被甩到地上。
大伯表示，自己看不清紅綠燈，但是知道當時路口一輛車都沒有，因此認為自己可以走。交警解釋，因為南北方向的紅燈亮起時，東西方向的綠燈並不會馬上亮起，中間有4秒鐘的時間間隔。大伯正是因為沒有看信號燈的指示，導致自己闖紅燈違反了交規。當然，越野車司機在經過路口時疏於觀察路況，也是有責任的。
最終，交警判定事故雙方負有同等責任。該事故造成奧迪越野車左側兩扇車門嚴重劃傷，預計維修費用在8000元左右。同等責任，就意味著三輪車駕駛人要承擔越野車一半的維修費用，約4000塊左右。當然，越野車一方也要承擔三輪車一半的維修費用。不過三輪車和奧迪比起來，維修費相差萬里。
此時，開越野車的女子考慮到大伯的收入不高，於是跟丈夫溝通了一下，主動提出讓交警把責任全部劃歸到自己身上。這樣她就可以走保險修車，然後讓大伯出個千八百塊錢，把次年增加的保險費承擔了即可。
對於這個提議，交警明確表示了拒絕。因為在這起事故裡面，三輪車確實闖了紅燈，肯定是要對事故負責的。明明他（大伯）存在違反交通規則的問題，反倒讓別人替他擔責任，這肯定是不行的，要尊重事實。
隨後，越野車司機再次提出，雙方都定同等責任，但是只讓大伯補償2000塊錢即可，不足的部分他們自己出。女子表示，這樣對大伯來說，絕對不算坑他。交警也認為，這個金額確實很實惠了，越野車一方做出了很大的讓步。原本大伯要出4000元左右的維修費的，現在相當於給減半了。
然而，這個數額依然讓大伯很為難。
大伯：「我沒錢啊，窮死了。」
交警：「窮不是理由，該負的責任還是要負。」
大伯：「我這個傷回去還要處理的，估計還要去醫院看。」
交警：「你的傷由她的保險公司可以賠償。」
大伯：「我真的要窮死了，你看我這個衣服，我連一件像樣的衣服都沒有，我賠你500塊錢行不？」
女子：「我老公的意思是，如果賠500塊錢，那我們就不接受了，後面該起訴起訴。」
大伯或許是真得拿不出錢來，一直在跟對方哭窮，又說自己確實沒看到，撞了一下把自己嚇得精神都沒了……最後，女子心軟了，再次做出讓步，讓大伯給1500好了，這樣回去也好跟丈夫有個交待。大伯還想跟老闆打電話商量商量再說，在交警的勸說下，最終通過手機給女車主轉帳了1500元。另外，交警對大伯進行了20元的闖紅燈處罰。
法律是公平的，法律也不會講感情，它不會因為你是窮人還是富人而偏袒任何一方。任何人違反了法律法規，都要承擔相應的責任，接受相應的處罰。交警說得對，窮不是理由，不能成為逃避責任的藉口。但法律無情人有情，其實在這件事當中，奧迪車主已經很為大伯考慮了。但凡遇到個較真兒的，一定要他出一半的維修費，大伯也只能接受。
其實，賠多少錢都是小事兒，最重要的是，通過這件事以後要長個記性，千萬別闖紅燈了，這是很危險的行為。要知道，行人、非機動車等，相對於汽車來說是脆弱的，所謂「肉包鐵」是也。稍微碰撞的力度大一點兒，就極有可能造成人身傷亡。所幸這次事故雙方都沒受傷，假如碰出個骨折、癱瘓，甚至因車禍奪了性命，到時候給個人和家庭帶來的創傷，就不是花多少錢能彌補回來的了！
不知各位讀者在生活中是否遇到過類似的事故呢？假如您是奧迪車主，您會怎麼處理這件事呢？