足協杯四分之一決賽，上海申花主場迎戰北京國安。
比賽進行到下半場的第3分鐘，北京國安發動快速進攻，張源邊路甩開防守，直接傳中！球在越過了前點的防守球員後，直接來到禁區中路，王子銘直接射門，球擊中身前的法比奧。緊接著法比奧迅速做出反應，甩開防守的蔣聖龍，準備起腳射門。蔣聖龍不得已的情況下，將法比奧拉倒！
主裁判麥麥提江第一時間並沒有做出任何的表示，但是隨後由於法比奧倒地不起，麥麥提江不得不吹停比賽。也趁著這個機會，回看一下剛才禁區內法比奧倒地的具體情況。
視頻助理裁判在查看了接近2分鐘後，並沒有一個明確的答案。麥麥提江自己走到場邊去查看，經過了接近3分鐘的時間分析，麥麥提江認為法比奧手球在先，因此後面的蔣聖龍犯規，也就不作數了。因此，點球的問題自然也就不存在。
可是根據慢鏡頭顯示，張源傳中之後，王子銘迎球射門，球的確打在了法比奧的身上。不過，擊中的是法比奧的腹部，並沒有碰到手臂。隨後又通過多個角球回放，仍然找不到法比奧手球的鏡頭。因此，無論是國安的球員，還是主教練蘇亞雷斯，都對這個吹罰極為不滿。
國安官微隨即發表斥責和疑問，大體的意思是請問哪個鏡頭能證明法比奧手球了？一連四個疑問的表情。
作為本場比賽的解說婁老師和劉老師，同樣表達了一致的觀點，首先蔣聖龍的動作的確是一個明顯的犯規。其次，沒有任何鏡頭顯示法比奧手球。因此麥麥提江的這個吹罰，只能說自己主觀的猜想。畢竟球在擊中法比奧之後，有一個向下的運動趨勢，這個時候，鏡頭恰好被王子銘擋住，因此至少從本場比賽提供的官方鏡頭來看，麥麥提江的判罰，難以服眾。
如果說，這個點球判了，國安利用這個機會扳平比分，那麼比賽也許就會朝著另外的方向發展了。
賽後，上海申花的主教練斯盧茨基對於這個爭議的判罰，沒有做出正面的回應，只是說「我們贏了，這就是足球」。
而國安主教練蘇亞雷斯，則很無奈地表示比賽出現了難以理解的情況，很多的因素是我們控制不了的。
身為當事者的法比奧，賽後更是氣憤，信誓旦旦卻非常確定，根本沒有用手碰到，那肯定是一個不折不扣的點球。
按照本賽季的規則來分析，如果說出現了嚴重影響得分的犯規，會對相應的進攻回合，逐一分析。也就是說既然認定法比奧手球，那麼即便是後面的蔣聖龍動作再大，也沒有問題。
可是現在的問題是，從現場的各個角度的鏡頭來看，根本沒有證據去證明手球的存在。既然不存在，當然就不能憑著自己的聯想去吹罰。後面蔣聖龍的犯規，明顯是犯規，因此這個點球肯定是存在無疑的。
主裁判麥麥提江一直以來，在大家的心中執法嚴謹、判斷準確，甚至大有超越馬寧的態勢。但是這個誤判，肯定要給他的執法能力減分了。不過，並不會在賽季末的裁判評估中體現，杯賽的執法並不和聯賽混合。
國安必然會將這種情況上報足協，請求給出一個公正的說法。然而，對於國安來說又是無奈和可憐的。畢竟，即便是給你一個想要的結果，比分也無法改變了。此外，本賽季國安類似於這種吃虧的鏡頭，並不少。
最後，國足主教練伊萬科維奇，肯定會關注這場焦點之戰，畢竟這兩支球隊貢獻了12名國腳。但是這個點球的問題，令伊萬應該有所頓悟，因為蔣聖龍這個確定無疑的犯規，的確是事實存在的。而且本賽季，蔣聖龍這樣的動作非常多，在國際賽場上是很容易吃虧的。
因此，在國足18強賽中，蔣聖龍的這種接二連三的魯莽表現，恐怕很難得到一個主力的位置。國足的中後衛，大機率是朱辰傑和蔣光太。
