來源：現代快報全媒體 通訊員 辛苑 記者 劉國慶
安徽一男子一人擁有兩張身份證，其中一張是辦證機關工作人員失誤而辦出的錯證。這名男子拿著這張錯證對外借錢後不還，讓債主告錯了人，還差點讓法院都吃了「蒼蠅」。
前不久，常州市新北區法院民一庭受理了一起買賣合同糾紛案。糾紛金額雖小，但原告向法院申請了訴前保全。承辦法官在核查基礎材料無誤後，將被告銀行帳戶查封。隨後，法官打電話通知被告。提起欠錢一事，被告並不否認，但表示自己暫時沒錢還。而且，被告還說，不用法院郵寄訴訟材料，他自己會去法院去拿。
然而，法官並沒有等來被告，而是等到一個從安徽打來的電話。電話中，對方直接質問法官：為什麼凍他的銀行帳戶？法官問他，有沒有向原告借錢？對方回答，根本就不認識原告，怎麼會向人家借錢？
法官隨後要求對方發來了一張身份證照片，核實對方身份。結果發現，這名「被告」的身份證跟案卷中被告的身份證除了照片不一樣，姓名、年齡、戶籍住址等都一模一樣。
法官立即與原告聯繫，再次確認是不是告錯了人？而原告拍著胸脯保證，被告身份證沒問題，因為他親眼看著被告拿著身份證寫的借條。
一起案件中出現兩名被告，一個是對案件事實沒有異議，但不出面的被告王某甲，一個對借款一事一無所知，卻被法院凍結了銀行帳戶的被告王某乙，且兩個被告身份證信息內容完全相同。
為儘快弄清真相，法院調取了涉案身份證號碼的戶籍真實信息，所顯示的信息與被告王某乙完全一致。但原告認為可能存在一個身份證號碼兩個人用的錯誤情形。法院又開具了調查函，直接向當地辦證的派出所調查，終於搞清了真相。
原來，被告王某甲和被告王某乙互不認識，他們同村同宗同名，並在同一年出生。當地派出所在2006年首次使用電腦錄入系統信息錄入，工作人員在給被告王某甲辦理身份證時，誤將被告王某乙的身份信息錄入到被告王某甲的名下。被告王某甲收到身份證後發現錯誤後沒有指出，而是以原身份證丟失為由重新補辦了一張自己真實信息的身份證。被告王某甲從此拿了兩張身份證對外實際交往。來常州後，還用假的那張身份證在常州辦理暫住證，並用這種身份證向原告借了錢。
查明事實後，法官將被告王某甲的真實身份信息告知原告，要求其另行起訴，並解除了被告王某乙的銀行卡查封。同時，法官告知被告王某甲，其行為已觸犯了戶籍管理條例以，破壞了社會秩序，責令其必須馬上銷毀假身份證。被告王某甲接受法律教育後，深刻認識到自己錯誤，保證不再就犯，並主動表示要和原告調解解決。
目前，兩案均已順利結案。（文中當事人為化名）