前段時間，親生父母那邊又找了人來說，弟弟交了女朋友，讓女孩和弟弟好好相處。

但女孩表示，自己是養父母唯一的孩子，希望親生父母不要道德綁架。

而且養父母對女孩十分尊重，他們一直尊重女孩做的任何決定，並不會多加干涉。

幾年前，女孩的養母身體不舒服，恰巧親生父母那邊身體也不舒服，當時親生父母就給女孩打電話，要求她前去照顧。

女孩則明確向對方挑明，你們還有兒子，養母卻只有自己一個孩子。

心理學家武志紅在《為何家會傷人》一書中說：

「沒有父母不愛自己的孩子，這是天下無數謊言的No.1。」

儘管絕大多數家長都能承擔起為人父母的責任，盡全力給予孩子好的照顧，撫育孩子健康長大。

但還是有極少數所謂的「父母」，辜負了這個神聖的稱號，將剛出生的孩子拋棄，生而未養。

而對於被拋棄的孩子來說，這一生中最無奈的事情，或許就是無法選擇誰成為自己的父母吧。

是與親生女兒相認，還是找人「接盤」？

對於上面那名女孩的選擇，評論區一邊倒都是支持女孩的聲音：

「人間清醒，乾得漂亮！」

「遠離原生家庭，他們只想剝削你然後還不想付出。」

當初生娃時，僅僅因為性別不合心意，就草草拋棄了事，現在孩子長大，能夠掙錢養活自己回報父母了，立馬轉頭想上演一出「親子相認」的戲碼，算盤是不是打得太響了一些？

究竟是想要與親生女兒相認，還是單純想找個「接盤俠」，亦或是給兒子找個「扶弟魔」？

從這對奇葩父母的行事作風來看，我覺得恐怕是後者。

一方面，這19年來，親生父母對女兒從未有過絲毫養育之恩，甚至就連拋棄時的紙片，都是潦草寫就，沒用一丁點心思。

可等到前幾年生病時，卻想找女兒照顧，還譴責女兒沒良心，究竟是誰沒良心？

另一方面特意對女孩交待，弟弟交了女朋友，與弟弟好好相處。

換句話說，弟弟正是到了該用錢的時候，其中的用意顯而易見。

可問題在於，女兒不想養了就扔掉，等長大了就要回來，真的把孩子當成「孩子」了嗎？

所幸女孩懂得什麼才是真正的感恩，足夠明白事理，沒讓「親生父母」的目的得逞。

拒絕與親生母親相認，合情合理合法

實際上，已經被收養的孩子，在法律上是沒有義務必須贍養親生父母的。

根據《中華人民共和國收養法》規定，收養關係屬於一種民事法律關係，收養人與被收養人之間建立起父子或母子關係，而被收養人與親生父母之間的父子或母子關係自動終止。

其次，根據最高法院《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十六條規定：

如果不是出於非法獲利目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，屬於民間送養行為。

意思就是，這名女孩與養父母的收養關係合法，並沒有法律上贍養親生父母的義務。

再從情理上來說，出生即被拋棄，最受傷的其實是孩子。

如果成年後親生父母打著「親子相認」的名頭找上門，實際上是想找個「便宜女兒」養老，對於本已承受童年創傷的孩子而言，無疑是巨大的二次傷害。

尤其某些不明就裡的吃瓜群眾，有時還會站在道德制高點上充當道德衛士，對孩子進行批判，真的是「未經他人苦，莫勸他人善」。

這裡不得不提某檔給我印象很深的綜藝節目：

一對母女上節目，想要認回20幾年前送出的妹妹。

妹妹被姐姐騙到現場，但聽說對方想要與自己相認，毫不猶豫地拒絕了。

緊接著高能名場面上演了：

某周姓主持人開始各種煽情，大撒心靈雞湯，還讓媽媽上台認親，媽媽哭得梨花帶雨，把現場觀眾感動得不行。

可實際上呢？

妹妹是結婚生子之後才知道自己是被領養的，此前與親生母親一家一直住在同一個鎮子裡，幾十年時間對方都沒想過相認。

結果母親捨近求遠，大老遠跑到節目上相認，玩起公開的「道德綁架」那一套。

這名周姓主持人拿出一副「你不認親媽就是無恥」、「你不會幸福」的可惡嘴臉，仿佛女孩犯下什麼不可饒恕的罪過一樣。

但實際上，女孩才是真正的受害者，拒絕與親生母親相認，是再明智不過的選擇。

老苗結語：

每次出現父母拋棄孩子，多年後上門認親的新聞時，評論區總有幾位「道德衛士」，拿出血脈親情綁架孩子，覺得生恩大過天，就算父母當初做得再不對，也應該相認。

但沒有經歷過他人的生活，遇到過他人遇到的困難，承受過他人承受的痛苦，怎麼能站在道德制高點隨意批判呢？

真心希望這樣的事情可以再少一些，那些被親生父母拋棄的孩子，不必感到絲毫愧疚，完全可以大方地對「親生父母」說再也不見。

今日話題：你對這名女孩的選擇怎麼看？

我是老苗——一名80後超級奶爸，也是醫院裡最扎眼的男性護士長，歡迎一起討論孕育問題，也請你關注老苗。