陳洪標 | 文
北大教授「文化書法」錯字連篇，一首詩抄錯4字，網友：太沒文化！
如果是初學書法，寫錯字還情有可原。可是，他不僅是著名書法家，還是北大書法藝術研究所所長、教授、博導，姓啥名誰，就不說了。最令人啼笑皆非的是，他還號稱自己的書法是「文化書法」，並曾以此舉辦了個人文化書法展。
眾所周知，書法分五體，從發展過程來分，先有篆書，篆書之前有甲骨文、鐘鼎文等，後有隸書，再是行書、草書，最後發展到楷書，楷書也叫正書，也有稱之為官閣體，為官方文書通用書體，但從來沒聽說書法還有「文化書法」，如果一定要說有，那也只是派別之分，譬如，先有當年在中國美院的陳振濂所主張的「學院派」主題性書法創作，後有中央美院王鏞所主張的以「藝術「為本位，強調視覺張力表現的「藝術派」。而這位大師的所謂「文化書法」，如果是「文化派」是不是這個「文化」的概念太大了點。往大里說，文化囊括了一切，什麼都可以是文化，往小里說，只要是書法都是文化，這相當於什麼都是，但什麼也不是，等於沒說。
但是他認為「說書法本身就是文化，提文化書法是多此一舉」，是對「文化書法」的誤讀、曲解。他給「文化書法」下的定義是：「書法臨習上回歸經典，書風上走進魏晉，創新上守正創新，美學格調上追求正大氣象」。對「文化書法」的正解應該：第一，不是一個書法流派；第二，不是一種書體，第三，強調文而化之，書寫內容不能僅僅停留在抄寫「床前明月光」「朝辭白帝彩雲間」之類，而應出經入史，以經史子集為內容，四書五經、史記、資治通鑑、諸子百家無所不包。第四，書風上追求文質彬彬的典雅書風，主張率性而書，道法自然，「清水出芙蓉，天然去雕飾」的大書法，表現中國氣派、中國立場和中國身份。
而且，這位大師自稱最擅長草書，但是有網友認為，他的草書和傳統草書沒有半毛錢關係，點畫飄忽不穩，結體乖張造作，從表面看去好像率性，實則全無草書的基本法度，這種門都未入的塗鴉水平居然也敢冒充著名書法家，簡直讓人笑掉大牙！最關鍵的是，這位倡導「文化書法」的大師所寫作品卻錯字連篇，其中一首抄寫李白的古詩《贈汪倫》，28個字，結果寫錯了4個字：「白」字多寫了一點兒，「岸」字的「干」部寫成了「千」，「踏」字「足」部從「訁」，卻寫成了「水」，「深」字草法完全錯誤（見下圖）。而且在作品裡寫錯字，對他來說不是偶爾為之的筆誤，因為網友一口氣就找出了10幅他的作品，裡面寫錯字共有16個。如果從這個錯誤的比例來說，網友嘲笑他的作品是最沒文化的「文化書法」，也不為過。
問題是，他可是北大的教授、博導，還是書法研究所的所長，寫出來的「文化書法」怎麼可能是沒文化。用網友的話說，他絕對是「同齡人中的驕子。」但是，他「以其尚未入書法藝術創作之門的真實水準，卻攫取到了『著名書法家』的社會聲譽」。「四處展示其俗不可耐的書法作品，包括在網絡媒體、傳統紙媒等媒體上宣講其謬誤百出的藝術觀念。」尤其他在各種個人展覽中向社會公眾展示的「文化書法」作品，有的是錯字連篇，為什麼抄寫古詩也會抄寫錯，為此有網友嘲笑這也太沒文化了，並稱他為「當代書壇書家之'錯字榜』的冠軍」。
網友的看法是不是言過其實，我們還是來看看，這位北大教授的「文化書法」抄寫古詩，把什麼字抄寫錯了？
上圖，作品中的「復」和「復」不分，還把「復」的右半部分寫作「夏」了，錯上加錯。
上圖，作品中「天」和「與」是不分。
上圖，作品中將「流」誤寫作「汘」，將「瘦」誤寫作「疲」。
上圖，作品中將「雨」寫作「而」，「後」寫作「復」。
上圖，作品中「敬亭山」寫成「敬事山」。
你看了這位北大教授的「文化書法」作品，感覺如何？歡迎發表看法。
本文系【陳洪標寫字說畫】原創，由中國作家協會會員、傳記作家、書畫評論家陳洪標撰寫，圖片來自網絡。