點擊上方「人生贏家」，馬上關注
人們更認同好的變化，更能接受好的變化。所以好的變化會讓人聽著更加舒服。
01
酒席上，領導們在談論說話的技巧。
這些領導都是公司的高管，可謂是人精中的人精，他們能在酒桌上興致盎然地授課，是非常難得的。大家都聽得很認真。
其中一個領導說：「你們可能沒注意到，那就是說話順序也很重要。同樣性質的事情，用不同的順序來表達，給人的感覺就完全不一樣。」
他舉例說，「如果你說一個女大學生晚上去夜總會陪酒，聽起來就不大好；可要說一個夜總會小姐白天堅持去大學旁聽，那就滿滿的正能量了。」
「再比如，」領導意猶未盡地說，「你說一個學者開了間公司，人家會覺得俗，認為學者掉到錢眼裡去了；可你要說一個企業家經商之餘鑽研學術，別人就會肅然起敬，尊稱企業家為儒商。」
「說官府里有貪官，老百姓得多恨啊。可要說一群犯罪分子還在堅守工作崗位，那就是勵志故事了。」旁邊機靈的同事已經開始舉一反三了。
我們當時聽得是一愣一愣的，領導也覺得很過癮。
同樣的事情，只是陳述的順序變化了，裡面蘊含的意思就會天差地別，語言的藝術真是神奇！
02
當時我們都對領導的見解很是佩服。心想，不愧是大領導，說出來的話就是不一樣，讓人大開眼界。
但現在細細想來，這其實只是玩文字邏輯的遊戲而已。
上面表述的，女大學生晚上去夜總會陪酒現象，給人的理解是，一個女大學生自甘墮落去夜總會陪酒。
換一種說法，一個夜總會小姐白天堅持去大學學習，給人的理解卻是一個夜總會小姐也這麼上進，堅持去讀大學。
這兩種說法都表述了同樣的現象，但是裡面的意思是不一樣的。
前一種說法，說的是一個學生去夜總會陪酒。後一種說法說的是，一個夜總會陪酒小姐去上課。
兩種說法的前提和基礎都是不一樣的。裡面蘊含著一種變化。
比如前一種說法的變化是學生變成了夜總會的陪酒小姐。後一種說法是，夜總會陪陪酒小姐變成了大學生。
一個是從好人變成壞人，一個是從壞人變成好人。那自然意義就不一樣了。
由壞變好，是每個人都願意看到的，有正能量，自然就會讓人聽著很舒服。
03
雖然說的是同一種現象，但因為背景不一樣，基礎不一樣，著重點不一樣，其意義也是不一樣的。
比如，懺悔和抽煙。
懺悔的時候是不可以抽煙的。不然，這樣會顯得你的懺悔沒有誠意。
但如果你說，我抽煙的時候可不可以懺悔呢？我想，這樣應該不會有人有意見了。
前者的說法表達的是，做值得鼓勵的好事的時候，你卻去做了不會被鼓勵的壞事。這是從好變到壞，當然會被人反對。
而後者是你做壞事的時候，居然還能做，想到做好事，從壞變好，這樣當然是值得鼓勵的事情。
簡單來說，就是重點或者基礎是好事情的時候，如果有壞的變化，是不會被人鼓勵的。
反之，如果重點和基礎是壞的事情，或者不重要的事情，而變化點呢，是好的事情，那麼這種事情會讓人聽著更舒服，更讓人能夠接受。
04
再舉個例子。
有些人可能有這樣的習慣，會喜歡跑步的時候聽英語。
乍一聽這確實是一個很好的習慣。既鍛鍊了身體，又學習了外語。
因為我們認為聽英語是不會干擾到我們跑步的效果的。反而可以解悶。
再換一種說法，我們在學英語聽力的時候跑步呢？
這就感覺有點不太妥當了。
因為這個說法讓人感覺背景是和重點是學英語聽力。
假如你明天就要高考考英語了，你練習聽力的時候還去跑步。這就沒有必要了吧。
但如果你本來就想去跑步，但是又不想浪費時間，於是便順便聽一下英語，這樣卻是值得鼓勵的。
所以現象是現象，說法是說法。同樣的現象，不同的說法背後還有不同的背景，代表著不同的變化。
05
不知道有沒有人發現，如果你有一個好消息和一個壞消息，最好能夠先說壞消息，再說好消息，這樣會給人感覺舒服一些。
人們更認同好的變化，更能接受好的變化。所以好的變化會讓人聽著更加舒服。
所謂說話要注意順序，其實就是這個道理而已。