前幾天我介紹了一款，主打音質發揮的真無線藍牙耳機，結果被噴了一個遍……大都數聲音都表示，「得了，藍牙耳機還折騰什麼音質」……我就覺得很滑稽且很不講道理，這不就和「手機再怎麼都比不過相機，手機還折騰什麼拍照」一樣嗎？請問最近的旗艦哪一家不把手機的拍照功能當做重點來宣傳，手機的拍照不是每一年都在不斷進步？
不單單是手機拍照的例子，任何數碼產品都可以往多角度去發展自己的長相，比如筆記本電腦，既然可以發展出超級本這樣追求極致便攜的，也可以做成移動工作站那樣的，放棄一定的便攜性但追求性能的，你會跳出來來一句「筆記本追求什麼性能，要性能上台式機啊」，的疑問嗎？那外星人是不是一台都賣不掉了？也不見得，你沒有的需求，有些人有，你可以代表大眾，不代表這個需求就製造不了市場啊……
準確的說，追求音質的藍牙耳機，它並不是追求傳統意義上「音質的上限」，而是在同品類的產品中打造出差異化的賣點，這對一個產品種類的發展都是有積極意義的，需要靠差異化的賣點也正說明了這個市場的競爭激烈的程度……有些人對生活品質的追求高，但他們並不是發燒友，並不追求極致的音質，那麼一些高端的真無線耳機就可以滿足他們的需求。就像很多人用上了各方面性能都非常優異的Airpods Pro，卻也會吐槽「蘋果音質一般」，這不就是對同類產品的音質的需求嗎，從這個角度去填充，賺那部分少部分有錢人的錢，有任何錯誤？
而且如今TWS耳機的發展速度極快，除了維持自己產品更新頻率的蘋果和索尼這兩個巨頭外，絕大多數做消費級TWS真無線藍牙耳機的廠家，基本會在半年左右就更新新的旗艦款式，這在傳統有線耳機（入耳式）的品牌里基本是看不到這種更新頻率的……TWS耳機還處於一個高速發展的時代，但傳統的有線，追求高音質的耳機，已經內捲成一個可怕的模樣……
像國產的某品牌的多單元動鐵耳機為例，三單元動鐵的時候售價還在7-800塊的水平，還屬於大眾消費者可以接受的價格，但六單元動鐵基本都可以賣到3-5000塊，價格翻了五倍……然而製作工藝難度並沒有因為單元數量翻倍而增加5倍，音質也不會因此而提升五倍……顯然多單元的高端動鐵的目標已經是追求音質極致的那種發燒友，並且還是花銷得起，願意投錢在裡面的人，這已經是很小很精確的一批人……「卷」也就是卷在這批人的身上……
而更加誇張的是，如果你要再追求更加好的音質，有線耳機的頂級旗艦價格就高到離譜。十單元以上的旗艦，價格可以高到2萬塊人民幣……事實上即便是十個單元，還用上靜電、動圈，也沒法把入耳式的音質提升到頭戴大耳機的水平……最終還是入耳式耳機的聽感，說難聽點就是「花兩萬塊也上不了天啊」……很顯然，「卷」的還是卷在極為少數的一批人身上……
而TWS在音質方面，還沒有這麼「卷」，音質天花板就是2-3000塊的真無線藍牙耳機，目前其實也就達到8-900塊有線3單元圈鐵的水平，再往上堆單元，腔體大小恐怕堆不上，而從需求上來說，再貴的真無線追求音質，恐怕那批人也就是玩有線耳機的發燒友了，所以可謂是沒有需求，但在2000塊左右，買一個追求音質的藍牙耳機，完全大有人在的啊，不如說在低價位把藍牙耳機的音質做好，也完全不違背市場的規律，就和手機因為傳感器限制所以拍照效果不可能好過全幅相機，但手機每年不都在讓拍照更好，是完全一樣的道理，為什麼這麼簡單的道理都不能靠我一篇幾百字的文章說明白呢？總有人來槓精「藍牙說到底音質還是不行」這種言亂。
最後說一遍，這裡不是在說「藍牙追求音質可以超過有線」，而是在說「藍牙在自己的品類里完全可以提高音質」，你的思路被封死在一個死胡同轉不出去，不如聽聽別人的看法呢？ 你買了筆記本電腦，確實不是追求極致的性能，但誰不想在筆記本上玩畫面更好的遊戲呢？