高雲翔案在2月24日開啟重審，更換了新的陪審團，相關案件的審理工作都有序進行。高雲翔案在第二周庭審中，還是出現了一些變化。
首先的女受害人的老公以證人身份出庭，控辯雙方都對其進行了殘酷的盤問，他的證詞整體上沒有太大的變化，但部分地方因為時間久遠，女方丈夫給出的回答比較模糊，暫不知道會不會對此案產生影響。
本周檢方除了女方丈夫之外，涉及此案的警方人員、醫生都陸續出庭，他們都是檢方的證人，而在3月6日的庭審中，檢方又有兩位證人出庭作證。
第一齣庭的是一位白人警官，他為女受害人錄完口供之後就到香格里拉酒店進行調查。但辯方律師在詢問酒店的物品多長時間換一次，該名證人回答「不知道」。
王晶的房間是案發第一現場，警方到達現場之後並沒有完全了解現場情況，這後面可能會被辯方抓住不放。這可以證明警方的取證工作存在很多的漏洞，當然也會間接的影響到案情。
第二位出場的是隨同一起到現場的警員，他對酒店的情況進行了一些了解，但當被問到女方是否起訴當事人時，他的回答則是「女當事人不想起訴嫌疑人，不想去醫院」。
不同的陪審員對這句話的理解是不一樣的，如果陪審員覺得女受害人不想起訴高雲翔、王晶，那麼其丈夫的報警就有一些不良動機，這些都將會在結案陳詞中體現出來。而長期關注此案的沈寒冰律師，覺得兩位證人的證詞都很失分，對案件後續的審理會有影響。
而辯方在問到取證的相關情況時，該名警員則表示檢查過受害人的衣物。其中Bra、連體衣等案發時的著裝都沒有破損的情況，而且房間內也沒有打鬥掙扎的痕跡。而在高雲翔、王晶的身上，也沒有發現抓痕。
按照女受害人的描述，她進行了強烈的掙扎，所以現場多少會留下一些環境證據，但從今天出庭的兩位證人的口中，完全不像是有掙扎的痕跡。就算現場的證據被破壞了，但女受害人的衣服也應該不會如此完整。
也是基於這樣的分析，高雲翔案依舊還有很多的疑點。高雲翔案重審之後，辯方目前掌握的證據都很有利，反倒是控方在不停的「送人頭」。案件的審理還在繼續，不知道檢方還會不會有證人出庭？