對蔡英文的「高民調」，台學者怎麼看？

「蔡賴配」成軍，柯文哲毒舌評論選情「已進入籃球比賽的垃圾時間」，緊接著，等同於民進黨附隨組織的台灣民意基金會發布民調顯示，蔡英文的民調支持率直衝55.2%，大幅領先韓國瑜達29%之多，創下台灣地區領導人選舉史上最大差距。

在「假民調」、「假新聞」當道的今天，許多台灣選民早已學會了在接到民調電話時逕自潛水，完美的「潑髒水民調」已經腐蝕了台灣的「民主政治」。台灣民意基金會的這份民調，忠實地詮釋了「潑髒水民調」如何殺傷競爭對手。

如何反制「假民調」和「潑髒水民調」？韓國瑜的對策便是呼籲支持者接到民調電話一律拒答，或是乾脆回答「唯一支持蔡英文」，藉以混淆視聽，讓選舉民調失靈。

韓陣營的反制措施真能收效嗎？

黃信豪教授說，韓陣營評估選情並不樂觀，才會使出抵制民調這種前所未見的招式，某種程度可能影響選情。

鄭自隆教授說，韓在找藉口，掩飾選情落後的事實，對大選勝負的影響不大。

蕭怡靖教授則說，韓的操作要成功，必須有廣大選民響應，足以衝擊民調的母體樣本數，問題關鍵在「鋼鐵韓粉」到底有多少？

學者耿直，未能體察現實。在經過近1年「假民調」和「潑髒水民調」的洗禮後，真實的民意早已潛藏不見，真實民意不存，哪裡來的真實民調？「鋼鐵韓粉」多寡，其實也不重要，該問的是，55%支持「蔡賴配」的選民中，有多少是潛水客，有多少是反間的，有多少是來亂的？不論韓的反制能收到多少效果，總不能幹坐在那兒等人來潑髒水吧！髒水被潑多了，就像曾參殺人傳三回，曾母都會嚇跑了呢！

關鍵問題是，「蔡賴配」的民調真的大幅領先「韓張配」嗎？不妨反問幾個問題。假如「蔡賴配」穩坐釣魚台，行政當局何須大撒幣爭取民心？民進黨民代候選人宣傳物件主色系，何以全面避用「民進黨綠」？為何連蔡英文的廣告牌主色調都改用「水藍色」？主流媒體為何放棄媒體天職，轉而拚命監督「在野黨」？民進黨選將為何不遺餘力「黑韓」卻不攻「郭柯白」？為何要拚命製造「芒果乾」（亡國感）？這些問題，恰恰反映出了蔡英文「高民調」的貓膩。

「蔡賴配」民調節節升高，其實是選戰策略的陰謀。一則用民調來蠱惑中間選民，二則為可能的敗選作好逆轉勝的藉口。2020投票日來臨時，島內民眾普遍認為「蔡賴配」民調大勝，但開票結果卻敗選時，「執政黨」便會振振有詞地指責大陸「滲透」、「介選」台灣，緊接著透露國民黨候選人已遭境外勢力收買，於是，沒收選舉結果，一如今年沒收去年「公投」結果一般！

不可能嗎？那麼，為什麼民進黨急於在今年底前三讀通過「反滲透法」？別說不可能，有心為惡，不可能也成可能！

來源 | 環球網

京彩台灣

微信號：bjstb2017