這段時間，關於易烊千璽一個寢室3個人考了編制的消息，引發廣泛熱議。
當事人沉默的十天，同是考編人的網友感受到了巨大的不公，普通網友懷疑流程有貓膩，質疑聲一天大過一天，網絡非議大有要將易烊千璽拉下神壇的趨勢。
直到7月16日，國家話劇院終於發布了2022年應屆畢業生招聘有關情況的說明，說明里回應了網絡上熱議的三大問題：
針對網友質疑招聘程序問題，公布了此次招聘的大致程序和報考數據統計情況。
對於網傳的易烊千璽、羅一舟自己有公司，胡先煦簽了經紀約，不符合「非在職人員」資格條件的問題。
他們自己的粉絲其實給出了公司註銷，簽約到期未續，且簽約期間未滿十八歲屬於限制民事行為能力人，以及明星經紀約簽的勞務合同而不是勞動合同來澄清。但因為正主和官方都沒有發言，說服力不足。
國家話劇院這次也著重回應了這個問題，稱擬聘人員資格條件均符合要求，說明了網上熱議的幾位演員「非在職人員」的問題，經過複查，確認他們確實在校期間均未與任何單位簽訂勞動合同，未繳納社會保險。
對於網上討論熱烈的一個崗位編制招四人，易烊千璽一寢室就上了三個。加上有考生義憤填膺地表示自己只參加了第一輪面試，說等通知，結果直接就等到了公示名單的通知。以及去年還需要筆試，今年卻免了筆試， 懷疑是「因人設崗」「蘿蔔坑」的情況。
說明里則重點解釋了這個問題，對三輪面試線上線下面試情況做了說明，解釋只通知了入圍的人，沒入圍的沒通知。雖然大部分公司招聘都是這個做法，但也確實會給應聘者帶來困惑。
本來官方解釋完，這個事情應該就告一段落了。
但第二天，易烊千璽、胡先煦可能是本著公眾人物應該給網友一個交待的精神，出來回應了這個事。一個選擇放棄，一個表示堅持，完全不同的選擇，也收穫了網友完全不一樣的態度。
易烊千璽決定發表了一段比較官方的回應，最後以「為了不再給大家增添困擾」 「決定放棄入職國家話劇院」。而胡先煦則言辭懇切地聊了自己追求演員夢的心路歷程和考試的詳細過程，表示「就算再來一次，我想我依然還是會堅定選擇報考國話。」堅定自己選擇。
誰的選擇更明智，就看誰的回應更得人心，雖然易烊千璽選擇退出引起了一些人的「心疼」，也有比如導演韋正，歌手韓紅，演員侯曉，FIRST影展執行官李子為等業內人士為他鳴不平。（後面有幾個人又似乎是迫於輿論壓力，刪了文。）
但從普通網友的情緒來看，顯然，胡先煦的回應有理有據又感情真摯，會更打動人一點。易烊千璽則又引來了一波質疑和群嘲。為什麼會這樣？
首先從文案來看，易烊千璽的回應文案條理清晰，言簡意賅。首先解釋為什麼沒有馬上回應「因為事情發展的走向、所波及的範圍，確實超出了我個人能解釋清楚的範疇」，然後澄清自己一切合規，最後表示因為網友們不開心，他決定放棄。
文案措辭很標準很專業，但缺少感情溫度，只能算是中規中矩，回應清楚了但並不能打動人。
額外想說一句的是第一部分的說法，其實之前某頂流被網暴的時候有過類似的表達，依舊激起網友憤怒，只剩粉絲「哥哥只有我了」的心疼。算是比較失敗的公關示範了，這裡易烊千璽團隊得扣雞腿。
再是選擇問題，這次雖然也確實存在一些人「看不慣」明星好處占盡的情況，但問題的核心，還是質疑「公平性」。
易烊千璽表現的態度是網暴之下考慮大眾情緒他選擇放棄，這怎麼看也不是值得稱讚的態度。被輿論裹挾選擇，本身也是一種不公平。
客觀來說，如果一切合乎規範，有作品有豐富的表演經驗且業務能力備受認可的易烊千璽，確實肉眼可見的比一般應屆生更優秀，選他完全符合擇優錄取的原則。
如今他自己選擇放棄，看似是照顧大眾情緒，但似乎並沒有達到理想的效果。換來的是網友進一步質疑他經不起查。
客觀（站著說話不腰疼）地說，他這個選擇確實是開了個不好的頭，沒起到正面引導作用。
但對於他自己的發展來說，這個選擇也不能說是完全不利的，這編制要還是不要黑子都有話說，而黑子的戰鬥力向來不容小覷。除了想要一個穩定的編制，流量所帶來的商業價值對他來說也十分重要，兩害相權取其輕，如果接受的後果是毀了整個演藝事業，那放棄也不失為及時止損的明智選擇。
至於胡先煦，除了一小部分網友仍在質疑他拋出的證據圖的真實性，整個輿情在往好的方向發展，目前來看，他的情況還是比較好的，編制保住了，人設沒崩，演藝前途也樂觀。
你是更欣賞「比你優秀還比你更努力」的人，還是更贊成「有能力的人應照顧大眾情緒將機會讓給弱者」，對於易烊千璽和胡先煦不同的選擇你怎麼看？