在俄烏衝突的過程中，俄羅斯多次公開使用溫壓彈，對烏軍陣地進行打擊，伴隨著沖天而起的「火光」，大量的烏軍士兵蒸發。而在這個過程中，烏軍也時不時會拋投一些化學彈藥，統稱為「毒氣彈」，毒殺俄軍士兵。雙方一定程度上已經「越線」，甚至不止一次的使用。不管是俄軍的溫壓彈，還是烏軍的「毒氣彈」，都是禁用武器。所以一定程度上，兩者的罪行一樣。
但搞笑的是俄羅斯被稱為「惡魔」，而烏軍卻被貼上「正義反擊」的標籤。小鐵個人認為：即便是處於戰爭狀態，也不能如此雙標。例如美國以「反恐」為由對中東多個國家展開進攻，這種行為得到西方的大力支持。那麼俄羅斯以「去納粹化」為由，對烏克蘭展開進攻，也應該得到支持不是嗎？相對而言，去納粹化和反恐是一樣的正義行為，為什麼美國可以越境打擊，俄羅斯就不能「效仿」呢？這個案例就反映出一個問題，西方的「好壞標準」，主要依據是對自己有沒有好處。
話題回到俄軍使用溫壓彈，烏軍使用毒氣彈這個問題上。一定程度上俄烏都在違規使用禁用武器，為什麼烏克蘭就是「正義」，俄羅斯就是「惡魔」呢？可能有人會說，俄羅斯是「入侵者」，烏克蘭只是被動反擊，所以採取任何手段都可以接受。那麼換一個說法，在衝突期間北約空襲敘利亞，那麼是不是敘利亞正規軍也可以使用一些毒氣彈，對北約所有參與襲擊的國家進行攻擊？答案很明顯不可以，不管是烏克蘭被入侵還是敘利亞被入侵，可以反擊但不能採取極端手段。
烏克蘭的反擊手段越線，那麼俄軍的打擊手段也應該受到懲罰。確實如此俄烏都應該受到懲罰，但是西方的全面制裁已經「實施」長達近一年時間，根本沒有更多的手段進行懲罰，而烏克蘭並沒有受到任何懲罰不是嗎？從這一點上來看，俄羅斯做錯事受到懲罰理所當然，烏克蘭做錯事不承擔責任就合情合理嗎？如果國際法律如此「雙標」，那麼還有存在的必要嗎？俄烏誰做得更過分？其實在禁用武器的使用上雙方都存在過錯，只不過烏克蘭有西方的支持，所以即便是使用毒氣彈也可以免於責罰罷了！
屠戮烏東也是「他們」活該，誰讓這些人生下來是俄羅斯族呢，大家覺得這樣合理嗎？同樣的紅線，在面對西方利益的時候就蕩然無存，這有利於世界和平嗎？換一句話說：這個世界是人類的家園，不專屬於「西方」，如果西方無法做到秉公執法，那麼為什麼不奮起反抗？憑什麼是是非非，全聽西方人的？一個北約就代表「全世界」，這不是在抵制俄羅斯，而是在踐踏大部分國家的尊嚴，在剝奪更多人的生存權利。