離美國總統選舉投票日還有兩周，從新聞報道和民調結果來看，選情非常膠著，特朗普、哈里斯兩人難分高下。
綜合民調顯示，無論是從美國全國支持率，還是在關鍵州的支持率，哈里斯和特朗普的差距都在2%以內，也都是在民調誤差範圍之內。換句話說，就是兩人難分勝負。
但是最近一段時間，在有關「美國總統選舉」賠率指標方面，特朗普的行情突然「暴漲」。根據美國「清晰政治」網站的最新統計，從綜合賠率指標看，目前特朗普贏得大選獲勝的機率是59%，哈里斯獲勝的機率是39.8%。
為什麼賠率和民調顯示的結果差距如此之大？到底哪種方法預測更准？
這裡先簡單說一下賠率。
美國的法律規定，美國境內不准經營對總統和其他公職選舉進行下賭注的業務，認為這可能會導致人為操縱情況，影響選舉的可信度。
但是對選舉結果下注在西方頗有傳統，而且因為網際網路興起，就有很多不在美國境內的網絡公司紛紛提供下注服務。這些平台一般稱為「預測平台」，這個市場也被稱為預測市場。這些公司中最有名的是Polymarket。
在這種情況下，美國華盛頓一家法院在本月初已經裁定，允許一個名叫「凱氏」（Kalshi）的「預測平台」在美國境內營業，也就是說美國公民也可以在美國境內對美國總統選舉結果下注了。
對於眾多「預測平台」對總統選舉預測結果，一些媒體也做綜合統計，計算出總統選舉賠率，以此預測到底誰會獲勝。
這個結果被很多媒體引用，有些人甚至認為，因為下注下的是真金白銀，所以下注者會搜集更多資料，更加認真考慮，加上人數眾多，所以根據賠率的預測，比民調預測更准。
而最近非常令人關注的就是，根據賠率預測，特朗普的勝算要遠遠高於哈里斯。
這是不是說明特朗普贏面遠遠大於哈里斯？
美國很多媒體認為不一定。
《紐約雜誌》網站18日刊登一篇分析認為，導致特朗普在預測平台「行情暴漲」主要有四個原因：
一，喜歡對總統選舉下注的人群中，傾向特朗普的人本身就比較多。或者換句話說，特朗普的支持者，更喜歡在預測平台下注。特別是影響巨大的Polymarket，雖然它不在美國境內，但其股東之一是特朗普的支持者、矽谷投資界富豪彼得·蒂爾，而且這個平台是以加密貨幣為基礎的。使用這一技術的人也多傾向於支持特朗普。
二，可能有人操縱「預測平台」的買賣。這個主要是指前一陣Ploymaket平台上有幾筆比較異常的交易。
《紐約雜誌》和《財富》雜誌網站的報道都指出，最近在這個平台上，有四個有關聯的註冊用戶（都是網名）一共花了2600萬美元，下注特朗普贏得總統選舉。
這種操作，可能對賠率有比較大的影響。
三，「名人效應」。這個主要是指最近狂熱支持特朗普的馬斯克帶來的效應。馬斯克在社交媒體上引用Polymarket平台的數據，聲稱特朗普獲勝的機率非常大，並說「比民調更准」。在他發出這個帖子之後，特朗普的行情又上漲了很多。
四，也不排除「預測平台」的賠率指標就是對的。
《紐約雜誌》的文章稱，雖然哈里斯和特朗普選情膠著，兩個人在全國的得票數最後差別可能不大。但是美國的選舉制度，不是根據你在全國得票多少來確定，而是看你在每個州得票多少，在一個州得票多數，就贏下這個州所有的「選舉人票」，即所謂的贏者通吃。根據這個情況，也不排除特朗普像在2016年選舉中一樣，雖然全國得票總數比希拉蕊少，但因為在一些關鍵州以微弱優勢贏了，所以最後「選舉人票」票數超過希拉蕊。
也就是說，特朗普這次行情看漲，原因究竟是什麼，其實大家也還不太清楚；是否意味著特朗普贏面很大，輿論也不確定。
在談到根據賠率預測是不是比民調預測更准這個問題時，專家們的看法也不一致。
《財富》雜誌網站19日刊登一篇報道，一名專家認為，畢竟大家都投錢下注，參與人數也遠多於民調，所以賠率預測的結果，比民調和專家個人預測要准。
但另一名專家認為，預測平台是一種博彩，參與者大約是同一類人，而且有時候少數人下大注也會影響結果，所以說賠率預測比民調準，「那是胡說」。
《哥倫比亞新聞評論》雜誌15日一篇分析稱，根據一名業界人士對美國2016年至2022年參加各級公職選舉的800多名候選人在賠率方面的統計，最後發現，在賠率顯示他們有70%至80%的獲勝機會候選人中，最後有四分之三的獲勝——當然，這麼高的獲勝幾率，最後還有四分之一沒有獲勝，也很難說得上很準。
所以，最好的辦法大概還是將民調和賠率結合起來看。雖然這兩個指標都可能不太準確。
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦