德克薩斯州最高法院法官星期三質疑，如果韋科和平法官繼續拒絕與同性戀伴侶結婚，她是否應該繼續受到司法監督機構制裁的威脅。
2019年，國家司法行為委員會向法官戴安·漢斯萊發出了公開警告，因為她為新人舉行了異性婚禮，但以宗教為由拒絕舉行同性婚禮，這一舉動讓人懷疑她是否有能力公正行事。
在她被拒絕之前，美國最高法院做出了一項具有里程碑意義的裁決，要求所有州都必須為同性婚姻頒發許可證。
Hensley在McLennan縣擔任治安法官，是一名民選官員，其職責包括審理交通和輕罪案件；主持業主和租客糾紛；除其他職責外，還可以包括主持婚禮。
在2019年發出警告後，漢斯萊提起訴訟，指控司法委員會侵犯了她根據《德克薩斯州宗教自由恢復法》享有的權利。1999年的法案旨在確保政府不能「實質上負擔」宗教信仰的自由行使。
周三，該州最高民事法院聽取了口頭辯論。此前，上訴法院確認了下級法院去年駁回她的法律質疑的決定，理由是委員會在其權力範圍內行事，由於主權豁免，受到保護，不受訴訟。
該案被認為是試圖擴大美國最高法院裁決範圍的幾個案件之一，該裁決允許科羅拉多州的一名網頁設計師拒絕同性伴侶。然而，周三的大部分訴訟都圍繞著漢斯萊已經做了什麼以及她未來會發生什麼展開。
法官們問為什麼漢斯萊沒有對警告提出上訴，而是起訴該機構。
Hensley的律師Jonathan Mitchell告訴法官，她不會得到她尋求的追索權，包括金錢和針對未來制裁的禁令。
雖然Hensley因沒有舉辦婚禮而失去了收入，並要求賠償訴訟中的損失，但Mitchell表示，重要的是，根據她的信仰，她未來是否會因沒有舉辦某些婚禮而受到更多制裁。
米切爾進一步辯稱，州法律保護人們的宗教自由，除非「促進令人信服的政府利益」。他還表示，州法律禁止婚禮司儀基於種族、民族血統或宗教進行歧視。
米切爾告訴法官們：「值得注意的是，我剛才提到的受保護標準清單中沒有提到基於性別或性取向的歧視。
婚禮司儀——無論是法官還是神職人員——在決定主持哪場婚禮時，只要不是種族、民族血統或宗教，都可以基於任何其他特徵進行歧視。」
該委員會的律師Douglas s.Lang向法官們辯稱，他們不應該授予歧視許可證。
一位法官問郎，漢斯萊的案件與一名法官在競選席位時表明自己對某個問題的立場有什麼區別。郎說，這不是漢斯萊談論的問題，而是她的行為——這就是被制裁的原因。
法官們還詢問郎，拒絕與同性伴侶結婚的法官和不進行任何婚姻以完全避免此事的法官之間的區別，以及這預示著他們的公正性。
郎說：「她選擇嫁給一些人，而不是其他人。她選擇歧視德克薩斯州的一些人，偏袒其他人——這違背了公正。」。
吉米·布萊克洛克法官接著提出了一個假設，即一名法官因反對同性婚姻而被迫停止婚姻——他問道，為什麼這位法官不表現出同樣的偏見。