選擇最喜歡的專業，比就讀最知名的高校更重要——8名考生放棄清華北大，不追求名校，只是為了「追求一種足以照亮腳下土地的人生」
清華北大，肯定是全中國考生最心儀的國內高校，在某種程度上，入讀清華北大，完全就是光耀門楣，前途無量的。以至於沒有考上清華的學生，都要用這樣的橫幅來表達對清華的崇拜（見下圖）。
但近期，一則消息，卻讓很多人目瞪口呆——一個學校，竟然有8名考生放棄清華北大（見下圖）：
一時之間，眾說紛紜，有名校不上，是名校的沉淪，還是志願選擇的日趨理性？我們如何看待這種為了心儀的專業而放棄名校的事情？
第一，選擇喜歡的專業，應該是高考志願填報的最主要的考量
關於教育問題，我一直堅持一個觀點，沒有最好，只有最適合。但究竟什麼是最適合呢？這一問題，背後又有太多的考量。
但至少有一個判斷的標準，那就是是否喜歡！極度的喜歡，就是痴迷，一旦痴迷，就會迸發出無盡的力量。
如果不喜歡，往往就會沉淪，最後，要麼選擇逃避，要麼「泯然眾人矣」。
高考志願填報，表面上看是選擇學校，實際上確實選擇專業——因為，專業，才是將來某省乃至建議事業的基礎！
所以，安徽亳州一中8名考生放棄清華北大，選擇更適合自己的（或者自己最喜歡）的高校里的專業，其實就是在側面詮釋「沒有最好的教育，至於最適合的教育」這一教育理念。
我們舉一個反向的例子：江西宜黃縣理科高考狀元楊仁榮，本來喜歡物理，卻被飛行設計專業錄取，大學四年，就幾乎沒去聽過專業課，大學肄業後差不多換了十幾份工作，覺得沒有成功，與家人失聯9年（見下圖），直到母親患癌，才被家人找回。
第二，不能因過多的利益因素，影響學生（孩子）的前途
不可否認，每年的高考志願填報，都是高考學子的大事，更是全家的大事。那麼，大多數家長，所考慮的問題，又是什麼呢？
我的一個朋友的說法，很具有代表性。朋友的孩子今年四川高考650分，入讀高校排名前20的學校，專業選擇會受到局限，但如果讀一般的985比如西北的高校，則可以選擇到孩子心儀的專業。
朋友徵求我的意見，我希望專業優先，但朋友最終決定，學校的知名度優先，「我的孩子考上的是全國知名的雙一流大學，我更有面子啊！」
我現在不能斷定，為了面子，朋友的孩子會不會失去了里子，但孩子卻多次在我面前表達對父親的抱怨——決定了的事情，我只有勸解啊！
另外，教師的因素也是至關重要的。每年的高考，按照考上大學的排名，老師會得到一些獎勵。據《南方都市報》報道，今年放棄清華的亳州一中考生張金宇說：
特別是我聽說如果我能被清華北大錄取，我每個教學老師都有六萬塊獎金，這些都是我填完志願才知道的，老師沒有特別給我壓力，我真的很感激。
六萬塊，這可是不少哦，那如果有老師為了這些獎金，反覆勸說，又該如何？
所以，家長不能為了面子，老師不能為了袋子，而影響孩子的前途。
第三，擇校並不如擇業，名校不是唯一的嚮往
對於志願填報而言，選擇學校，大多是衝著學校的知名度而去的，所以，每一年的各種高校排名，都會引發廣泛的關注，以至於有些高校，為了提高排名，就按照排名的幾個依據來辦學，甚至出現了「得論文者得排名」的笑話！
但我們很少關注，每一年的大學畢業生，雖然就業率很高，但「專業性失業」卻一直高居不下，大量的大學畢業生就業的工作，與大學所學的專業，基本沒有聯繫——以至於畢業後去哪裡？做什麼工作？成為大學畢業生新的就業焦慮！
而這八名考生，隨從自己的夢想和內心的選擇，擇校不如擇業，從大學開始規劃自己的人生，這是一種理性的態度，是在「名校熱」居高不下的社會現狀下的清醒劑，值得我們所有的人反思。
我特別喜歡放棄清華選擇上海交大的亳州一中考生張金宇的一句話：「所謂信仰，本就不是對某所院校的執念，而是追求一種足以照亮腳下土地的人生」——是的，執著於某所高校不是目的，選擇能夠照亮腳下土地的人生，才是追求的起點！
第四，尊重考生的意見，社會各界不應過度解讀和關注
文學評論上有一句非常有名的話「一千個人心中有一千個哈姆萊特」，同理，「一千個人也有一千種夢想」。高考之後填報志願，每個人都有自己的追求和理想，雖然，人的發展始終要與社會的總體發展血脈相連，但畢竟，選擇學校和專業是自己的事——或許，這中間有風險，也會有人事後感到後悔，但自己的選擇，只有自己才能去堅守，去承擔歡樂和苦痛。
而社會各界，對此，最好的態度是祝福，而不是指手畫腳，要知道，選擇名校，有選擇名校的理由，選擇專業，有選擇專業的理由，甚至，選擇流浪，也有選擇流浪的理由（想想所謂的「流浪大師」沈巍吧）。這就如同某一樣東西，「別人視若珍寶，爾棄如敝履」一樣——每個人的考慮不同，我們不能代替別人考慮！
總之，從教育本身的角度來看，只有當最適合成為大眾選擇的最根本的需求，名校熱才能降溫，教育才能回歸其本身的價值。就像光明網評論的一樣：當清華、北大熱能適當降溫，上大學成為心靈的自由選擇，放棄名校不再成為新聞，教育也就真正回到理想的狀態，為人盡其才、才盡其用而凸顯出應有的價值。