中國桌球隊長期以來在世界舞台上的統治地位是毋庸置疑的，然而在本屆奧運會男子單打比賽中，王楚欽僅止步32強，引發了廣泛的討論和反思。
王楚欽之所以成為第一位在奧運單打中止步32強的中國選手，備用板被指責成為主要因素。儘管他在比賽中使用備用板，不足以擊敗像馬龍、樊振東這樣的對手，甚至連張本智和也未能對抗成功。這是否足以作為他出局的唯一原因？
回顧歷史，早在2008年，張怡寧在比賽中被迫更換球拍後，中國桌球隊就意識到備用板的重要性。自那時起，包括王楚欽在內的所有隊員在大賽中都備有經過充分訓練的備用球拍。王楚欽本人在接受採訪時也表明，他保持備用板與主板狀態相當，並且經常在訓練中輪換使用。
然而，儘管王楚欽強調備用板的準備充分，一些人依然將他的失利歸咎於備用板的選擇。然而，考慮到他比賽中的多次摔拍情況，一個習慣性使用備用板的運動員理應具備相應的經驗。
在中國桌球隊的選拔中，每個單項比賽只能派出兩名選手，理論上這兩名選手應當是全球最優秀的。儘管存在比賽中的不確定性，但對於頂尖選手來說，至少也應該能夠進入四強或者八強。
對於王楚欽的表現，一些批評聲音不可避免地出現了。然而，飯圈文化的不合理批評不僅沒有起到正面作用，反而可能會影響到王楚欽未來的職業生涯。中國體育總局此前已明確反對「飯圈文化」對體育界的侵蝕，因此這種持續的爭論和批評可能會對王楚欽造成長期的負面影響。
觀察王楚欽的整體表現可以發現，他並非一個發揮穩定、心態成熟的選手。尤其是在混雙比賽中，他的急於求成心態導致了許多失誤，而在沒有隊友兜底的單打比賽中，這些問題變得更加顯著，成為他出局的主要原因。
總結來說，選擇王楚欽參加男子單打比賽確實帶有一定的賭博性質。在與馬龍、樊振東等冠軍選手競爭的背景下，他的不穩定性使得結果更加不確定。現在，關注點轉向樊振東，他的表現將決定中國桌球隊在男單比賽中的最終命運。
無論最終結果如何，王楚欽的奧運之旅將永載史冊，而他所面對的批評與挑戰也將成為他職業生涯中的一部分。