自帶飯的學生在外面吃飯。圖/新京報我們視頻截圖
據新京報報道，10月21日，湖南株洲光明學校，一段關於自帶飯的學生蹲在外面吃飯的視頻引發熱議。22日學校後勤負責人劉先生稱，此前讓自帶飯的學生在教室外面吃飯是怕交叉感染。目前天氣轉冷，經和家長協商已安排學生進教室吃飯。「之前有學生你吃我的，我吃你的，現在我們把學生都安排到教室吃飯了。」
從學校回復來看，是因為擔心學生交叉感染，才安排學生在外面吃飯。這麼說的話，校方不讓自帶飯學生進食堂，是為學生好？這恐怕難以令人信服。
事實上，學校「為學生好」而不讓學生自帶食品進校園、禁止學生買外餐的「好意」，總是不被家長和公眾所理解，就是因為所謂「為學生好」的理由牽強，反而是「為校內食堂好」和「為校內小賣店好」的嫌疑太明顯了。
比如，同樣是市場上售賣的正規廠家的牛奶、麵包等，學生從校外帶進去不行——存在食品安全風險，那為何同樣的商品在校內小賣店買就行呢？甚至，眼看著學生在校門外一袋一袋喝掉，學校管理人員都不擔心「有食品安全風險」，只要不違反「食品帶進校園」的規定就行，這算哪門子「為學生好」？
如果學校管理的出發點確實是為避免食品安全問題，嚴管當然沒毛病，但是自帶飯不能進食堂算不算正確、必要的嚴管，顯然值得商榷。「交叉感染」概念中確實有食品交叉感染一項，但多指食品加工製作過程中的生熟食品混放、變質食品與正常食品混放、生熟食品處理過程中發生污染等情況。
當然，群體用餐中共用餐具、多人合餐確實存在幽門螺旋桿菌傳染的風險。但這種風險應該以推廣分餐、嚴格的餐具消毒等手段來避免，而不是一伙人在食堂內、一伙人在食堂外。事實上，即便食堂飯菜完全符合食品衛生標準，若吃飯過程存在不衛生用餐行為也有交叉感染的風險。
校方所言「你吃我的、我吃你的」確實不夠衛生，但是很難說，學生在食堂內吃食堂的飯菜就不會出現互吃的情況。這個問題不是轉移用餐地點能解決的吧？
當然，把自帶飯的學生安排到教室里去吃，要比讓他們在外面吃人性化多了，總歸是一種解決的辦法。不過，在教室里吃飯原本就不是什麼「技術性問題」，一開始就該想到，而不該是問題曝光了、媒體介入了才開始「人性化」。
簡單的事情辦起來不簡單，就不能不讓人質疑：自帶飯學生被安排在外面吃飯，是不是一種「有意為之」？
現在，校園食堂管理、校園食品安全方面有一個奇怪的現象，值得深思：一方面是不少學校都「管」得十分嚴格，甚至嚴格到近乎苛刻，比如通過對學生進行搜身來防止把外購食品帶進校園，即便是合格商品也不行；而另一方面，與校園食堂有關的食品安全事故頻發，「鼠頭鴨脖」事件、「臭肉」事件等等。這種分裂的現象讓人懷疑，某些學校的「嚴管」，究竟是「為學生好」，還是在給校內食堂和小賣店站台？
涉事學校當然無須就上面所說的問題對號入座，但為校內食堂和小賣店的生意而一刀切禁止校外合格食品進校園，或是進行歧視性管理的情況也不在少數，這同樣是值得關注的問題。
撰稿 / 馬滌明（職員）
編輯 / 徐秋穎
校對 / 李立軍