近日有個網友問我，現在美國的整體架構和唐朝也差不多，各州獨立這點與唐朝的藩鎮割據差不多！以後是否也會出現類似安祿山這樣的人物呢？
小編可以肯定地回答：不會的！因為美國沒有政變的土壤及環境。主要表現在以下這幾方面。
首先，美國有一套相對健全的法律體系和監管機構來打擊腐敗和濫用權力行為。法律制度和執法部門在維護公正與透明方面發揮著重要作用。
其次，美國有一種強調言論自由和媒體獨立性的文化氛圍。新聞自由以及持續關注政府行為的媒體可能起到了監督作用，並能夠揭露腐敗行為。美國民眾的民主文化和價值觀。公眾參與、言論自由以及持續進行選舉都是其核心原則，這為廣泛參與政治過程提供了平台，並減少了對非法手段尋求權力改變的需求。
其三，民主制度下存在競爭性選舉和權力分立機制，這使得政府官員更容易受到監督並避免濫用權力。各派系矛盾也不會徹底激化。美國有一部長期為人尊重並保護公民權利的憲法，並建立了一個穩定的法治體系。這種制度架構確保了權力分立、選舉制度以及司法獨立等關鍵要素，使政府更加穩定。
其四，美國社會包容性相對較高，這樣可以幫助緩解社會緊張局勢，減少暴力衝突和政治動盪。美國歷史上追求平等、多元文化共存以及機會均等等理念也為社會穩定作出貢獻。
再說政府結構和軍隊管理和唐朝不一樣，美國的藩鎮沒有節度使。州長總是換人。國民警衛隊也不聽州長。沒戲。美國沒有軍閥，也沒有武則天那樣獨權的人物。
美國就不可能出現什麼安祿山，美版安祿山為了什麼呢？為了總統的權力和地位嗎？如果真有那種領導能力，參加競選不就行了。安祿山的結果要麼贏要麼死，競選結果要麼贏，要麼再過四年再參加競選，大不了退而求其次，競選當個州長也可以呀！
在美國要權力要地位要金錢都有很多路可以走，不用搞得像安祿山那種要用命去賭的結局。
再說美國總統哪有什麼權力，說白了，只是個簽字的，為了花點錢還要天天和國會吵架，想起當年總統杜魯門去濟州島會見五星上將麥克阿瑟，因為敬酒不喝，麥克阿瑟給了杜魯門三個大嘴巴，杜魯門屁也沒敢放一個，也拿麥克阿瑟沒辦法。民眾連總統都亂調侃，一個地方軍閥誰在乎？還想翻什麼大浪？
美國的模式，不會出現安祿山！美國是合夥企業，地方強，中央也不弱，美國是相互制約沒有一家獨大的，不會出現安祿山。打仗的目的是啥，叛亂成功也沒有皇位坐，又不能傳位，人家價值觀可不是儒家教育下的。
美國沒有統一的中央政權，美國政府是各州聯合體，屬於鬆散的國家體制，雖然各州每天打打鬧鬧，加州天天要分家，但不會出現安祿山式的人物。權力是自下而上的，你要真有當「安祿山」的能力，那就直接競選總統啦還用費那勁去造反嗎？安祿山出來幹嘛呢，在美國你可以暴亂，可以鬧，但你如果武力奪權推動中央集權這是違憲的，美國軍隊是不會跟隨你的，怎麼搞？他們統一的慾望不強，鬧到最壞的結果不過是各州分家獨立，不會為統一打起來。（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫必刪）。本文由優淘邦原創，歡迎關注，帶你一起長知識！小編拋磚引玉，歡迎大家在評論區各抒己見，謝謝！