在農村，彩禮是最受關心關注的一個問題，彩禮過高，結婚以後馬上離婚等等這些情況，都關係著農村的這些家庭，影響著一些家庭的生活，彩禮已經不再是一份簡單的禮物，而是一種經濟負擔，對於一些家庭來說，甚至是一種沉重的負擔。在一些地區，男方為了支付高額的彩禮，不得不承受巨大的經濟壓力，甚至有人因為無法承擔彩禮而選擇了分手。彩禮的高低，已經成為衡量一個家庭社會地位和經濟實力的標準之一。
編輯
在這樣的社會背景之下，12月11日，最高人民法院、民政部、全國婦聯聯合召開新聞發布會，向全國人民公布了人民法院涉彩禮糾紛的典型案例。這些案例不僅展示了彩禮糾紛的處理情況，還進一步強調了司法對於此類問題的態度和立場，我用三個小故事來說明，我們具體的來看一看？
一、已辦理結婚登記但共同生活時間較短，離婚時應當根據共同生活時間、孕育子女等事實對數額過高的彩禮酌情返還？
22020年9月，王某某與李某某（女）正式結為夫妻。在當地社會中，王某某的家庭被歸類為低收入家庭，因此他們面臨的壓力和困難也不言而喻。為了能夠與心愛的李某某順利步入婚姻的殿堂，王某某不得不支付了高達18.8萬元的彩禮。這個數字對於他們這樣的家庭來說無疑是一筆巨大的開支，但它也充分表達了王某某對李某某的珍視和愛意。
然而，令人遺憾的是，這段看似美滿的婚姻並沒有持續太久。2021年4月，李某某不得不終止了妊娠。這個消息對於雙方家庭來說都是一個沉重的打擊，而矛盾也在不久之後逐漸加深。由於雙方家庭之間的緊張關係，王某某在2022年2月無奈地提出了離婚。他希望通過這種方式，能夠緩解雙方家庭的矛盾，同時也為自己和李某某找到一個解脫。
在離婚的同時，王某某提出了一個要求，那就是要求李某某返還18.8萬元的彩禮。法院認為，這筆錢是王某某為了結婚而支付的，而現在婚姻已經無法維繫，在審理過程中，法院認為由於雙方當事人在婚前缺乏了解，婚後也未能培養出深厚的感情，因此這段婚姻已經沒有繼續存在的可能。法院准予兩人離婚。考慮到當地的經濟生活水平和王某某家庭的經濟狀況，法院認為王某某所支付的18.8萬元彩禮屬於過高，這實際上給家庭帶來了沉重的負擔。
綜合考慮雙方共同生活時間較短，女方曾有終止妊娠等事實，為妥善平衡雙方當事人利益，化解矛盾糾紛，酌定李某某返還彩禮款56400元。
編輯
二、男女雙方舉行結婚儀式後共同生活較長時間且已育有子女，一般不支持返還彩禮？
張某與趙某（女）於2018年11月經人介紹相識，自2019年2月起共同生活，於2020年6月生育一子。在共同生活期間，他們經歷了許多風風雨雨，一起分享了歡笑和淚水。然而，自2021年1月雙方舉行結婚儀式後，至今未辦理結婚登記手續。這其中的原因究竟是何？原來，在雙方共同生活期間，趙某收到了張某的彩禮款160000元。這筆款項對於張某來說並非小數目，但為了表達對趙某的愛意和感激之情，他毫不猶豫地付出了這筆錢。
然而，好景不長，雙方感情破裂，於2022年8月終止了同居關係。此時，張某起訴主張趙某返還80%的彩禮，共計128000元。這無疑是一個巨大的數字，但趙某卻覺得自己並沒有欠張某什麼。
在審理過程中，法院認為雙方自2019年2月起即共同生活並按民間習俗舉行了婚禮，雙方在共同生活期間生育一子，現已年滿2周歲。在共同生活期間，他們必然因日常消費及生育、撫養孩子產生相關費用。如果在這以夫妻名義共同生活數年且已共同養育子女2年後仍要求返還彩禮，對趙某來說顯然是不公平的。
最終，法院判決駁回張某的訴訟請求。這一判決結果讓趙某感到些許安慰，而張某則因為自己的過分要求而感到羞愧。這場糾紛最終得以解決，但其中的教訓卻值得我們深思。在感情生活中，金錢並不是萬能的，更重要的是雙方的信任、理解和尊重。
編輯
三、已辦理結婚登記，僅有短暫同居經歷尚未形成穩定共同生活的，應扣除共同消費等費用後返還部分彩禮？
劉某與朱某（女）在2020年7月，一個陽光明媚的夏日，彼此傾心相戀，墜入愛河。在濃情蜜意中，他們於同年9月步入了婚姻的殿堂。劉某在結婚當月，向朱某的銀行帳戶轉帳了一筆80萬元，並附言註明為「彩禮」。另外，他還轉帳了26萬元，備註為「五金」。這些數字的背後，飽含了劉某對朱某的愛意和期待。
然而，人生猶如一部跌宕起伏的戲劇，無法預料下一步的劇情。在雙方分別在不同的省份城市工作生活的過程中，他們開始有了隔閡。籌備舉辦婚禮等事宜引發了一系列紛爭，讓他們的關係逐漸疏遠。最終，他們在2020年11月協議離婚，這段短暫的婚姻關係僅僅維持了三個月。
在這短暫的婚姻中，他們並未生育子女，也沒有共同的財產和債權債務。儘管他們曾有過短暫的同居經歷，但在籌備婚宴、拍攝婚紗照、共同旅遊以及與親友相互往來等過程中，他們共同承擔了一部分費用。這些費用，成為了他們離婚後爭議的焦點。
離婚後，劉某起訴朱某，請求她返還彩禮106萬元。這筆巨款，成為了他們離婚後爭議的核心。那麼，這筆錢是否應該全額返還呢？
審理法院認為，彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗向另一方給付的錢物。在劉某和朱某的婚姻中，除了已明確註明為彩禮的80萬元款項外，備註為「五金」的26萬元也符合婚禮習俗中對於彩禮的一般認知，因此也應認定為彩禮。
考慮到雙方在結婚後仍有共同籌備婚禮儀式、共同旅遊、親友相互往來等共同開銷的情況，法院認為應該在返還彩禮的金額上予以扣減。最終，法院酌情認定朱某應返還劉某80萬元的彩禮。這場爭議，也隨著法院的判決而告一段落。
編輯
四、婚約財產糾紛中，接受彩禮的婚約方父母可作為共同被告？
張某某與趙某某經人介紹認識，雙方於2022年4月定親。在這個過程中，張某某向趙某某的父母趙某和王某給付了定親禮36600元。這筆錢是用來表達張某某對趙某某的尊重和珍視，也是中國傳統習俗中常見的做法。之後，在2022年9月，張某某又向趙某某的銀行帳戶轉帳了彩禮136600元。這筆錢是作為結婚的祝福和慶祝，也是雙方對未來婚姻生活的期待。趙某某及其家人用這筆錢購買了價值1120元的嫁妝，並將其放置在張某某家中，象徵著他們為這個新家庭所做的貢獻。
然而，儘管雙方已經走過了定親和轉帳彩禮的階段，他們卻並未辦理結婚登記，也未舉行結婚儀式。這可能意味著他們並未完全進入婚姻生活，或者存在一些阻礙他們完成登記和儀式的原因。但無論原因如何，這都成為了張某某提起訴訟的導火索。
在2022年9月，雙方解除了婚約，但因為彩禮返還問題產生了爭議。張某某起訴請求趙某某及其父母趙某、王某共同返還彩禮173200元。在這個過程中，審理法院認為雙方未辦理結婚登記，且現有證據不足以證明張某某與趙某某持續、穩定地共同生活。因此，張某某並不存在明顯過錯。然而，審理法院也指出，案涉定親禮、彩禮在扣除嫁妝後應予適當返還。
關於趙某和王某是否是本案的適格被告的問題，審理法院認為，關於案涉彩禮136600元，系張某某以轉帳方式直接給付給趙某某，應由趙某某承擔返還責任。在扣除嫁妝後，法院酌定返還121820元。而關於案涉定親禮36600元，系趙某某與其父母共同接收，應由趙某某、趙某、王某承擔返還責任。法院在考慮各種因素後，酌定返還32940元。
編輯
總之，彩禮是一個複雜而又重要的問題。它涉及到家庭生活、社會文化、經濟等多個方面。我們應該從多個角度來審視這個問題，並採取有效的措施來促進社會的和諧穩定和發展。對？這彩禮你怎麼看呢？歡迎在評論區交流討論？
(材料來自光明網，個人觀點,僅供參考)I.