瞄準GAAfet，這次美國的「斷供」EDA，真的很嚴重嗎？

嚴格意義上來說，雖然被媒體各種渲染美國「斷供」EDA，但從美國商務部工業和安全局的官方文字來看，說「斷供」其實並不準確，具體措辭應該是限制出口，兩個詞含義不一樣，自然在具體執行上，就會有模糊空間。

這裡存在一個知識點，不僅僅是中國晶片公司需要EDA軟體，另外，在中國設置研發中心的外國公司同樣需要EDA軟體，其中就以英特爾、高通最為典型。

如果「斷供」EDA，那些高度依賴中國市場，位於中國境內的美國半導體公司、韓國半導體公司、日本半導體公司應該怎麼辦？因此，用「斷供」來形容這次美國的做法，其實並不準確。

另外，也不是所有EDA都受影響，主要是基於GAAfet的EDA軟體，出口將面臨更多限制。

GAAFet是一種新的電晶體結構，做個簡單科普，我們現在的手機晶片大多使用的是FinFet電晶體結構，但是隨著工藝製成越來愈小，7nm、5nm、3nm發展下去，FinFet將迎來自己的物理極限，遭遇量子隧傳等會破壞電晶體穩定性的問題。

於是，GAAFet便應運而生，作為新的電晶體結構，行業希望用它來突破FinFet的物理極限，推動先進位程工藝更進一步發展。

目前，三星是發展GAAFet最快的半導體公司，今年6月，三星就宣布量產了基於GAAFet的3nm晶片，而他的第一個客戶，就傳說來自於中國。

實事求是地說，目前美國限制基於GAAFet的EDA軟體出口，其實打得是「提前量」，整個半導體行業全面進入GAAFet時代，大約還有兩三年時間，也就是說，這條新規能夠產生具體的市場影響，還要再過兩三年，這就相當於給了我們一定緩衝時間。

可話說回來，雖然美國玩新花樣，並不可能馬上就起到效果，但這些寶貴的時間，將是我們大力發展軟硬體、迎頭趕上、突破枷鎖的關鍵時間。