尊老愛幼是我們中國人的傳統美德。但近些年一些社會上的事情，讓許多人開始懷疑，是否年紀大了就可以為所欲為。
甚至有人開始反思，到底是老人變壞了，還是壞人變老了。部分老年人因為年紀大，倚老賣老，給社會造成了很多不良風氣。
一部分老年人仗著年紀大經常對年輕人提出不合理的要求，最典型的就是公交車上要求讓座。
一些年輕人最開始還想要與其講一番道理，一到那時，那些人便開始身體不舒服，為了避免被訛上，大家往往選擇吃啞巴虧，這也助長了這波老人的囂張氣焰。
江蘇南通法院曾判決過這樣一起特殊的案件。一位張姓老人在超市偷雞蛋，被抓之後與工作人員起了爭執，猝死在超市。
老人的家屬對於他的離去不能接受，一氣之下將超市告上了法庭，向其索賠38萬，法院一審駁回了老人家屬的請求。老人家屬不服，提起了上訴，二審維持了原判。
對於這一判決結果，大家紛紛拍手叫好，稱不是誰弱誰就有理，那麼事情究竟是怎麼回事呢？
大家知道，在2000年以前，我國的經濟水平十分落後，年紀大的人都是吃過苦的。因此這部分人十分節儉，還喜歡占便宜，張大爺就是這樣一個人。
一天張大爺到超市買雞蛋時，趁著工作人員不注意，往口袋裡裝了兩個。這一幕恰好被超市的工作人員羅某看到，她本想提醒，但考慮到老人尚未結帳，便未說話，但是一直關注著老人的動向。
一直到張大爺到收銀台結帳，看到張大爺未拿出口袋中的兩個雞蛋，羅某找到了店長周某，二人一起攔下了張大爺。
二人提出讓張大爺拿出偷拿的雞蛋結帳，張大爺一口咬定沒有偷雞蛋，理直氣壯地就要離開超市。二人怎麼可能同意，和張大爺發生了爭吵。
張大爺雖然嘴上不承認偷了雞蛋，身體卻非常誠實，退回了收銀台的位置，將兩個雞蛋放到了一個置物筐里，正好有顧客看到了這一幕，但羅某和周某並未注意到，還在和張大爺發生爭吵。
其實張大爺的經濟情況並不差，每個月有五千多塊的退休金。而且還是某高校的外聘人員，有著額外的收入。按照常理，張大爺沒必要做如此跌份的事。
在場的眾人誰也沒有想到，老人會突然暈倒，由於事情太過突然，和老人爭吵的周某沒有反應過來，張大爺直直地倒在了地上。
大家都被嚇壞了，反應過來後，眾人趕緊撥打了110以及20急救電話。很快110和120都趕到了現場，遺憾的是，張大爺最終沒有搶救過來。
張大爺的去世超市也感到非常內疚，提出賠償兩萬元給張大爺的家屬。不過令超市沒有想到的是，張大爺的兒子張明獅子大開口，以張大爺猝死在超市，超市負有不可推卸的責任為由，要求超市賠償38萬元。對於這一不合理的要求，超市方面自然不可能答應。
對於自己的要求，張明也有自己的解釋。一方面他認為以張大爺的社會地位，不可能到超市偷雞蛋。
很可能是因為前段時間張大爺買到了壞雞蛋，出於補償心理，拿了兩個雞蛋；另一方面他認為店員與張大爺發生了肢體衝突，對張大爺的死負有直接責任，而且在張大爺倒地後，工作人員缺乏急救常識，未及時對張大爺展開救治。
對於張明的解釋，超市方面也進行了反駁。無論是視頻還是人證，足以證明張大爺有偷竊行為；如果老人真在超市買到了壞雞蛋，可以拿到超市進行更換；店員在阻止老人時，並未做出過激動作，店員都是普通人，缺乏急救常識，也不了解張大爺的身體情況，無法對張大爺展開救治，但他們及時撥打了120，盡到了相應的義務。
法院根據事發時的監控，以及相關的證人證言，認可了超市的說法，駁回了張明的訴訟請求，二審也維持了原判。法院的判決不僅給了超市一個公道，也給社會上的人吃了一顆定心丸，年齡不是犯錯的免死金牌。
這個判決既在預料之中，也在預料之外。按照以往的慣例，出於人道主義考慮，法院往往都會判決被告賠償部分的損失。但這次法院的判決卻是一毛不賠，更加的公正公平，維護了超市的合法權益。對於那些為老不尊的人，我們也要勇敢地說不，這是法律賦予我們的權利。