摘要：今日我等若冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗吶喊。
6月10日-6月11日，唐山燒烤店圍毆事件有了最新進展。截至目前，參與圍毆的9名犯罪嫌疑人全部被抓捕歸案。這一消息，可謂是大快人心。正如，官方的回應：「絕不會放過任何一個違法犯罪人員」。雖然網友針對此事怨氣滿滿，但是對於唐山警方的辦案效率，各界更是一致稱讚。談到這裡，不少人也是開始關注新的焦點：如何量刑。
一整天下來，關於9名施暴者如何量刑，大家也是看法不一。比如，《環球時報》特約評論員胡錫進，《法制日報》律師專家庫成員岳強、知名律師楊律師等法律專家均就唐山燒烤店圍毆事件進行了評析。根據整體評析可以做一個總結：對於施暴者將處以三年以上到五年以下有期徒刑。關鍵點，還需要看傷者的情況。
因為唐山圍毆事件影響極大，社會各界也是呼籲從重處罰。
無論大家怎麼看，但是最終還需要有法可依，不能亂扣帽子。對此，不少人也是提到了「尋釁滋事，隨意毆打」。如果這一點成立的話，那麼很大可能將會被處以五年以上，十年以下有期徒刑。事實上，無論處罰到什麼程度，這件事估計都很難平息民憤。
隨著輿論的不斷發酵，不少網友更是呼籲網紅教授張三普法。
眾所周知，網紅張三，原名羅翔。在媒體上有上千萬的粉絲，影響力極大。
諸多的短視頻普法案例，更是被貼上了「法外狂徒」的標籤。雖然羅翔是一位政法教授，但是硬生生地成為了網紅大咖。礙於綜合影響，張三也是淡出了網紅圈。憑藉巨大的影響力和自身紮實的法學知識，大家也是普遍認為：張三的觀點就是終點。
俗話說：「網友的力量是巨大的」。
在網友的呼聲中，網紅教授張三就唐山燒烤店圍毆事件給予了公開回應：
首先，網紅張三表達了自己的心情：我也非常生氣，晚飯都沒怎麼吃。簡單的開場白，直接擊中了廣大網友的心。事實上，也的確如此。
事件公開後，一整天熱搜都被唐山圍毆事件霸占，充分可見是多麼的令人髮指，讓人憤慨。
其次，網紅張三表達了自己的態度。
正如一句話所說：「如果對於邪惡只有冷漠，而沒有憤怒，那麼正義也就失去了感性的基礎。當然，所有的情感都需要節制，如孔子所言：隨心所欲不逾矩。我們憤怒的情緒必須受到法律的約束，在法治的軌道下正常釋放」。
最後，網紅張三針對量刑闡述了觀點：案件可能涉嫌尋釁滋事和故意傷害。
很顯然，網紅張三的說法和業界其他律師基本一致。
針對這一點，網紅張三談到了一個觀點：處罰漏洞。
事實上，這正是大家比較關切的地方。從原則上說，法沒有規定單純的暴行罪。這一點，張三也是明確表態：尋釁滋事罪可以兜底適用，同時具有合理性，可以彌補故意傷害罪的打擊不足。
針對量刑可以分為兩條路線走：
第一條：導致他人輕傷，以故意傷害罪和尋釁滋事罪想像競合，最高可以到5年有期徒刑。
第二條：導致他人重傷，屬於故意傷害和尋釁滋事罪的想像競合，最高可以到10年有期徒刑。
從目前受害女孩的情況來看，很大程度上是重傷。
很顯然，也就意味著唐山圍毆事件最高可以到10年有期徒刑。
雖然有法可依，有法可循，但是網紅張三還是談到了法律以外的內容。對於社會各界的憤慨，網紅張三表示因為我們都是血肉之軀，同情他人就是同情自己。對於量刑雖沒有明說，但是從法律一定要捍衛人的尊嚴，倡導對人的尊重來看，顯然網紅張三也是更為支持後者，也就是最高到10年有期徒刑。
談到這裡，關於量刑標準基本也有了一個參考依據。
解惑了大家的疑問，網紅張三也側面向有關部門提出了建議：
「如果在這個案件中，路人見義勇為，或者被害人反殺歹徒，把施暴者打成重傷，甚至致死。這是否屬於正當防衛呢？」這一說法，引發了極大的熱議。
目前社會各界鼓勵善行，倡導見義勇為之風。唐山圍毆事件發生現場，竟然沒有一個男士勇敢地站出來，這一點其實值得社會去反思。
正如，張三所說：「人的內心充滿著無數的張三」。
明明怒火萬丈，卻又為何無動於衷？說白了，不是大家不想去見義勇為，而是在法律盲區面前，很多人不敢勇往直前。坦白地說，就是見義勇為的度不好把握。這一點，特別想要給大家談談見義勇為和見義智為：見義勇為，強調的是一種道義上的責任感和勇敢的精神。見義智為，不僅強調了道義責任感，而且更加強調了「為」的方式，不是簡單地衝上去，而是要講究策略和方法。在突發事件之時，如果不能選擇勇，那麼就選擇智。此次唐山圍毆事件被公開，無疑就是廣大網友「見義智為」的深刻體現。
【責任編輯：特愛Wang 原創|簽約作者】