昨天是已故韓國女藝人雪莉出殯的日子，公司同事、友人均通過不同渠道發聲表示哀悼。然而同公司的一位男藝人的衣著，卻引起了國內網民的質疑聲。
KAI身穿紅衣遭中國網民批評
作為SM娛樂力推的組合SuperM成員，也是天團EXO成員的KAI，身穿一件粉紫色大衣，鮮明的色彩在人群中非常醒目。馬上在中國的論壇，有網民發帖表示反對：「雪莉出殯，KAI穿紅色大衣不妥」。帖子引起了網民們的熱烈呼應，並挖出了更多細節：「KAI對著鏡頭竟然比V字」，「KAI還在用手機玩遊戲」。
很快相關的內容被搬運到了微博，並登上了熱搜榜單。對於KAI的聲討也不斷展開，甚至有人表示「葬禮上打遊戲穿紅衣比V字，這是有仇嗎？」
粉絲澄清：不是去葬禮，是在機場前往日本開演唱會！
粉絲們提供了更多的資訊予以反駁，KAI當天被拍照時，是在前往日本舉辦演唱會的途中，在機場蹲點的記者拍攝明星機場時尚是很普遍的行為。而「比V字」也是根據現場攝影記者的要求擺拍的，至於在機場玩手游，相信大部分候機者都曾經做過，這與「對死者不敬」硬要聯繫起來，的確牽強。
也就是說，網帖所謂的「雪莉出殯，KAI穿紅衣」是在一種誤導的場景下進行的審判，事實上KAI是在機場前往日本進行正常的工作（演唱會表演）。而由於「先入為主」的印象，許多網民將兩件事情聯繫在一起，將KAI的正常工作與雪莉的葬禮混為一談，進而引發了又一場「輿論海嘯」。
韓網反應：媒體記者稱讚為主，網民反應平淡
那麼在韓國網站上，又是如何看待KAI的「紅衣事件」呢？
根據韓國最大的門戶網站NAVER顯示，當天跟拍機場時尚的媒體有多家，拍攝KAI並上傳新聞的也很多，使用的新聞標題包括《EXO KAI：粉紅色的微笑》，《EXO KAI，藍色頭髮，粉色外套完美搭配》，《EXO KAI，治癒所有人的微笑》，《機場時尚 可愛的反轉魅力》，《EXO燦烈和KAI機場畫報拍攝中》等，均以讚賞為主。這些新聞的情緒指標，也大多在「喜歡」，留言也大多是粉絲們在大讚KAI帥氣。除此之外，大部分網民反應平平。
在推特等搜索KAI相關言論，對於「KAI紅衣事件」也相當平靜，轉發與分享都是正常的對明星機場時尚照片的點評，很多網民對紅衣照片點贊，並沒有像中國網民那樣「義憤填膺」。也就是說，對於韓國乃至世界範圍的網民來說，KAI在機場身穿紅衣，根本沒有聯想到所謂的「對雪莉不敬」。
那麼在韓國的習俗是如何的呢？和中國一樣，參加葬禮要穿黑色或素色是約定俗成的。但葬禮以外的場合，非喪主家屬，並沒有強制穿黑色的規定。
而對於中國人來說喜慶的紅色，比如送紅包，在韓國人看來反而是不吉利的。韓國壓歲錢、結婚份子錢等，都必須用白包才是符合規矩的。
批評KAI是道德綁架嗎？
既然包括韓國人在內的輿論並不認為KAI是「對故人雪莉不敬」，那麼發帖指責KAI的網民，是否在「道德綁架」呢？
認為KAI的確做錯的人列舉了許多藝人的機場時尚，在雪莉過世後，許多藝人包括東方神起、BlackPink、姜丹尼爾均身穿暗色服裝完成自己的「機場時尚」，而來到韓國悼念雪莉的宋茜、Amber等也是一身黑色。
批評KAI的中國網民表示「大家都知道這個非常時期要穿黑色或者素色，就KAI自己選擇了紅色，這不是沒腦子、不尊重雪莉嗎？」，「無論是不是文化差異，別人都做到的事情，就你做不到，粉絲還要繼續洗白嗎？」，「一個公司的同事死了，出殯當天忍一下穿素色表達哀思，正常人都做得到吧，KAI不是正常人所以挨罵」。
而反對攻擊KAI的網民則評論說：「每個人有選擇自己衣著的自由，可以穿黑色表達肅穆、哀悼，也可以穿紅色表達要熱情地生活、工作」，「在機場穿什麼顏色，沒有規定吧！用自己陰暗的心理去揣測別人的想法才是可怕的」，「雪莉當年不穿內衣也被罵很慘，這跟罵KAI穿什麼顏色的衣服不是一回事嗎」，「太可怕了，我還以為KAI去葬禮穿紅衣呢，只是在機場去日本，有必要這樣罵人家麼」，「罵KAI的人也不是真的想要保護雪莉，只是找個人罵」。
站在各自的立場上，也許這個問題是無解的。但既然從雪莉的悲劇，大家都認為應該防止「網絡暴力」、減少「網絡惡評」，那麼從心懷善意的角度出發，還是多給藝人一些尊重吧。