飯不可以亂吃，名也不可亂簽。完全民事行為能力人的姓名具有特殊法律屬性，只要是簽名就證明自身參與認同，特別是合同、借條等具有真實意思表示的文書資料，如果簽名就要承擔一定的法律後果，所以最好不要隨便簽字，以免給自己帶來巨大的麻煩。
糊裡糊塗地成為擔保人
朱大紅怎麼也沒想到，就因為和朋友曾立志吃了頓飯，酒足飯飽後簽個名字，自己會成為被告人，真是損友無處不在，只能自認倒霉。而後來因為朱大紅始終不願承擔責任，還差點身陷牢籠，確實可悲可嘆。
朱大紅和曾立志都是雲南省大關縣人，因為居住地相隔不遠，兩人又經常交集，久而久之便從鄉鄰變為好朋友，並經常在一起約酒談心，不亦樂乎。其實雙方的交情從一開始還是很淳樸的，並不帶有任何功利色彩。
曾立志是個心氣很高的人，一直想要搞事情發財，可由於自身學識較淺，加上不善經營，雖然心比天高但還是命比紙薄，多年來不僅沒有發財，反而欠下了外債，這一點朱大紅雖然看在眼裡，也想出手幫助，奈何本身並無多餘的錢財，也只能言語安慰。
一個人想要搞事業，這種心情是難能可貴的，但諸多的外因和內因加持，並不是每個搞事業的都能成功。其實如果真的無法改變現狀，不妨腳踏實地打一份工，解決自身生活難題更為靠譜一些。但曾立志並不這樣想，雖經社會反覆毒打，依然對自己的未來抱有幻想，並想再借上一筆錢翻身。
我是京子光，以案說法普及法律知識，歡迎閱讀。
於是曾立志找到同村另外的村民羅勇，提出了借錢翻本的想法。對於曾立志的現狀，羅勇多少還是了解一些的，但畢竟是鄉里鄉親，礙於情面又不好直接拒絕。眼見羅勇有些遲疑，曾立志便將羅勇叫到自己家中，準備好酒好菜招待，希望能夠把事兒辦成，在此期間，曾立志還邀請了好友朱大紅。
酒過三巡，菜過五味，曾立志再次向羅勇提出了借款要求，由於無法推脫，羅勇稱只要曾立志找個擔保人，自己就把錢借給他。可是6萬元對於誰都不是小數目，沒有鐵一般的關係，又有誰願意承擔這種風險呢？這個要求讓曾立志頓時陷入了煩惱當中。
然而當他抬眼看到酒意正酣的朱大紅的時候，突然間又豁然開朗，這眼前不就有一位擔保人嘛。真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。當曾立志說出想法之後，朱大紅二話不說果斷答應，十分爽快。
真是恩人吶，朱大紅這種情義讓羅勇也受到了感染，因此也不再好意思拒絕曾立志的借款要求，同意將錢借給曾立志。這邊見得到了羅勇的首肯，曾立志趁熱打鐵寫下了借條，並邀請朱大紅在擔保人一欄中簽字了名字，蓋上了手印，如願的拿到了6萬元的借款。
連帶償還責任難逃脫
但借錢容易還錢難，此後曾立志並沒有因借到錢而翻身，反而事業一路走低，最終連這6萬元也打了水漂。錢看來是還不上了，羅勇在多次催要無果的情況下，羅勇只有將曾立志和朱大紅共同告上了法庭，要求兩人共同償還自己的借款6萬元。
這時候朱大紅才意識到事情的嚴重性，極力辯稱自己只是做了個擔保，也沒有和曾立志分錢及從中獲利，只是簽了個字而已，為何要和曾立志共同償還這比錢。那麼，朱大紅的抗辯是否能夠得到法律的支持呢？
本案中曾立志向羅勇借款6萬元的事實清楚，證據確鑿，也得到涉案當事人的認可，曾立志和羅勇之間的借貸關係是合法有效的。曾立志沒能履行還款義務的行為違約，應當依法承擔清償債務的民事責任。
雖然朱大紅僅僅只是在擔保人一欄中籤了名字並蓋了手印，但應當認定朱大紅與曾立志之間的擔保關係成立。但雙方並沒有約定以何種方式進行擔保，所以羅勇要求朱大紅承擔共同償還債務責任的請求並不妥當。按照擔保法規定，朱大紅的行為應當默認為承擔的是連帶責任保證。
也就是說，只要曾立志有能力償還債務，則朱大紅不用承擔還款責任，一旦曾立志無法按照約定償還債務，則在債務履行期屆滿之日起六個月內，羅勇是可以要求保證人朱大紅承擔還款責任。
從這方面的法律規定可以看出，雖然朱大紅不用和曾立志共同償還該筆債務，但曾立志如果無錢還債或者人間蒸發，朱大紅必須要承擔債務的償還責任。所以自古以來「不做中，不做保，不做媒人三代好」這句話是由實踐得來的，也是值得時刻警醒的。最終法院依法判決朱大紅對該筆案款承擔償還連帶責任。
遭強制執行主動還款
後面的現實是殘酷的，從曾立志現在的狀態來看，已經鹽干米盡，即便判決生效後，能否償還羅勇這筆錢還是未知之數，當然雙方也陷入了債務追討拉鋸戰，羅勇隨後向法院申請了強制執行，聽到風聲之後的曾立志立即離開了大關縣，前往外地打工，一去多年杳無音信。
按照強制執行程序，當地法院對曾立志的財產進行了查詢，均未發現可供執行的財產，由於也找不到曾立志的蹤影，羅勇便將尚在大關的朱大紅列為被執行人，並向法院提供了朱大紅的財產線索。
原本以為只要曾立志還在人間，自己就不用操心還款，但現在曾立志人間蒸發且沒有可供執行的財產，放在誰當債主，恐怕也會找擔保人來說事兒，何況按照法院判決，朱大紅也應當承擔該筆債務的償還連帶責任。
2022年3月，當地法院對朱大紅的財產進行了控制，仍然想不通自己錯在哪裡的朱大紅當然不願意配合，不僅和法院執行人員躲起了「貓貓」，還以各種方式阻礙和規避執行，最終被當地法院採取了拘留措施。
早知如此，何必當初。由於法律意識的淡薄，不加思考地給別人做擔保，本以為沒什麼大不了，誰知道後果會這樣嚴重，更不會想到還會受到法律的制裁。但這些想不到其實早有定數，只是朱大紅根本不懂其中的法律關係而已，如果他懂那麼一點點，也不會做下如此糊塗的事情。
況且，現在羅勇將其列為被執行人也是符合法律規定的。一旦抗拒執行，輕則被司法拘留，嚴重的還會被以拒不執行判決裁定罪處以刑罰，這可不是鬧著玩的，這個罪名最高是可以判處七年有期徒刑的，想想人生又能有幾個七年。
當然，朱大紅本身並不傻，只是因為哥們兒義氣犯了糊塗，面對法律的震懾，他也意識到走到這一步完全是因為自身草率、不懂法的結果，於法於理都應當為自己的所作所為承擔相應的責任。在這種認知下，朱大紅主動聯繫家人先湊錢償還了羅勇2萬元，雙方達成執行和解。
擔保有風險，簽字要謹慎。現如今這社會，很多看似光鮮亮麗的人實則已經負債纍纍，隨意簽字擔保無疑給自己埋下了一顆定時炸彈，只會給自己帶來禍患。當然，如果自身有實力且金錢充足，那又另當別論了。（本文主要目的是以案說法，普及法律知識，人物均為化名，請勿對號入座。）