此圖來自頭條免費圖庫
這幾天，我很喜歡的自媒體大V萬小刀發文明顯見少，更大的變化是在萬總的新文章中不見了明星的正面照，取而代之的是一堆新聞標題，或者是打碼照，或者是看不清的模糊照。
網絡時代，閱讀講究的就是一個圖文並茂，現在光有文沒有圖，閱讀體驗感實在有點差。
不過萬總這麼發文章也實屬無奈，前幾天剛被小瀋陽起訴，原因就是萬總在一篇八卦爽文中使用了小瀋陽的8張照片，沒有徵得小瀋陽同意。如此風口浪尖，萬總不得不注意一下。
不過目前小瀋陽起訴萬小刀的事情還在發酵中，還沒有最終的判決結果。
此圖來自頭條免費圖庫
但就在昨天，北京法院審判信息網發布了岳雲鵬維權肖像權勝訴的判決書。
從判決書中了解到，麗馨珠寶公司的公眾號「翡翠鑑賞俱樂部」於2017年4月18日發布了標題為《李健，請給岳雲鵬一條活路好嗎？》的文章，其中使用了7張岳雲鵬肖像照片，同時在文章尾部發布了翡翠文玩批發連結、會所、公司地址、個人微信等宣傳內容。
小嶽嶽一方認為，麗馨珠寶利用小嶽嶽的社會知名度對自身的產品和公司進行宣傳，容易誤導讀者。
法院最後判決小嶽嶽勝訴，責令麗馨珠寶刪除涉案文章中的小嶽嶽照片，公開道歉，賠償小嶽嶽經濟損失1萬元。
有意思的是案件受理費538元，小嶽嶽要掏503元，麗馨珠寶掏35元，這個不是一般誰敗訴誰掏錢嗎？
從小嶽嶽案件審判的結果看，小瀋陽起訴萬小刀也大機率會獲勝，雖然萬小刀在文章中並沒有帶什麼商業宣傳廣告，萬小刀也說自己做好了少賠點兒錢的準備。
據萬小刀統計，小瀋陽一共起訴了43家自媒體。如此大批量的打官司，時間夠用嗎？最近也沒出什麼作品，難道時間都用在這上面了？
從演《不差錢》爆紅，到起訴自媒體要求經濟賠償，有沒有一些諷刺喜劇的意味？
不經人家同意就使用人家照片，確實是不對。但話又說回來，萬小刀在我眼中是大V，他在小瀋陽眼中會是大V嗎？他想去徵得小瀋陽的同意，他見得到小瀋陽嗎？
娛樂自媒體寫點明星的八卦爽文，只要不是故意抹黑造謠，用幾張網絡上一搜一大把的圖片，真的是錯誤嗎？